Таничев Артём Александрович

Дело № 2-153/2023

УИД 47RS0013-01-2022-000988-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

« 6 » февраля 2023 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таничеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Таничеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 25 февраля 2020 года № выдало кредит Таничеву А.А. в сумме <данные изъяты>. Заёмщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 1 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с Таничева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2020 года № по состоянию на 1 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик Таничев А.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об отложении разбирательства дела не просили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть д...

...ело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк к Таничеву А.А. без рассмотрения, в связи с тем, что Таничев А.А. признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25 февраля 2020 года № в размере <данные изъяты>., основанные на положениях ст.ст.810, 811 ГК РФ.

В то же время, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2023 года признано обоснованным заявление должника Таничева Артема Александровича, который признан несостоятельным (банкротом); в отношении Таничева А.А. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 29 мая 2023 года; финансовым управляющим утверждена ФИО1

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Таничеву А.А. не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Таничева А.А., исковое заявление ПАО Сбербанк в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таничеву Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Биричевская