logo

Танкамян Маня Гукасовна

Дело 9-55/2024 ~ М-526/2024

В отношении Танкамяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 9-55/2024 ~ М-526/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Манзой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танкамяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танкамяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-55/2024 ~ М-526/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ман-за О.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
20.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Танкамян Маня Гукасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феклисов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-801/2020 (2-7797/2019;) ~ М-7293/2019

В отношении Танкамяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-801/2020 (2-7797/2019;) ~ М-7293/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Марковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танкамяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танкамяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-801/2020 (2-7797/2019;) ~ М-7293/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мхитарян Грачик Аветисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Забайкальскому краю, Бурятии, Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО «Дельта»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «Династия»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Танкамян Маня Гукасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-801/2020 (2-7797/2019;)

УИД 75RS0001-02-2019-010058-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Марковой О.А.

при секретаре судебного заседания Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Мхитарян Г.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание общей площадью 705,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым №:№, прекращении права собственности и снятии с государственного кадастрового учета нежилого помещения общей площадью 705,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Мхитарян Г.А – Полищук С.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание общей площадью 705, кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов указывает, что данное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Также по адресу : <адрес> на государственный кадастровый учет поставлено нежилое здание с кадастровым номером №, сведения о кот...

Показать ещё

...ором по площади и иным количественным и качественным характеристикам совпадают со сведениями о нежилом помещении с кадастровым номером №, указанными в выписке из ЕГРН.

С целью регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером № Мхитарян Г.А. обратился с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности на нежилое здание отказано в связи с необходимостью предоставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Вместе с тем, указанный документ у заявителя отсутствует и не может быть в наличии, так как заявитель приобрел нежилое помещение с кадастровым номером № по договору купли-продажи, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного разбирательства истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований и просит прекратить право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; снять с государственного кадастрового учета нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 705, 7 кв. м., признав его нежилым зданием; признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 705, 7 кв. м.

В судебное заседание истец Мхитарян Г.А. не явился, обеспечил явку представителя Полищук С.Ю.

Сторона ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, участвуя в судебных заседаниях ранее, а также в письменном отзыве указывало, что полагают себя ненадлежащим ответчиком по данному спору, просили заменить надлежащим ответчиком – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Привлеченный протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, о чем поступило заявление и отзыв, в котором указано, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является лишь органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в рамках установленной для этого административной процедуры.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований арендаторы ООО «Дельта», ООО «Династия», ИП Танкамян в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменных отзывах не возражали против признания права собственности на недвижимое имущество на спорное здание за Мхитарян Г.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мхитарян Г.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит нежилое помещение, площадью 705,7 кв.м., состоящее из подвала и первого этажа по адресу: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера Шемякина А.С. о проведении кадастровых работ, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в здании, расположенном по адресу: <адрес> имеющего кадастровый №, а именно: площадь нежилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 705,7 кв.м. <адрес> в точности совпадает с общей площадью здания, расположенного по адресу: <адрес> имеющего кадастровый №, а также совпадает с общей площадью здания (705,7 кв.м.) указанной в выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте здания, выполненного КГУП «Забайкальское БТИ» по состоянию на 16.01.2013г.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, площадью 705,7 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> указано, что данное помещение расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № который пристроен к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Указанные сведения противоречат фактическому расположению помещения.

Нежилое помещение с кадастровым номером 75:32:030730:558 постановлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного нежилого помещения является Истец.

Нежилое здание с кадастровым номером 75:32:030730:781 постановлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества, согласно сведений из ЕГРН расположены на земельном участке, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись №). Вид разрешенного использования земельного участка - для размещения предприятия общественного питания.

Указанный земельный участок внесен в реестр федерального имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об объектах недвижимого имущества:

нежилом помещении, общей площадью 705,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

нежилом здании, общей площадью 705,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

в реестре федерального имущества, отсутствуют.

При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Мхиарян Г.А.. было отказано во внесении в Единый государственный реестр недвижимости. В уведомлении об отказе в государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 705,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № указаны основания, по которым в государственной регистрации права собственности на указанный объект было отказано. В целях проведения государственной регистрации права собственности на указанный объект, Истцу, было предложено предоставить в регистрирующий орган разрешение на ввод в эксплуатацию подтверждающее право собственности на заявленный объект недвижимости и оформить земельные отношения под ним. Истцом, для регистрации права собственности на указанный объект, дополнительные документы в регистрирующий орган, не были представлены, отказ в регистрации государственной регистрации права, не был обжалован.

Здание - это один из видов объектов недвижимости и объектов капитального строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 10 ст. 1 ГрК РФ). Его определение приведено в п. 6 ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных. Таким образом, здание - это построенный объект, в котором имеются помещения, а также сети и системы инженерно-технического обеспечения. Его назначение может быть как жилым, так и нежилым.

Помещением является часть здания или сооружения, которая ограничена строительными конструкциями и имеет определенное назначение. Оно может быть как жилым, так и нежилым (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 14 ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости здание, в котором расположено помещение истца, представляет двухэтажное кирпичное здание, включая в том числе, один подземный этаж.

С учетом того, что фактически в здании, расположенном по адресу: <адрес> имеющем кадастровый № отсутствуют какие - либо помещения, кроме тех, что обозначены на поэтажном плане и общая площадь которых составляет - 705,7 кв.м., можно сделать вывод о том, что указанное здание - кафе, фактически состоит из одного нежилого помещения площадью 705,7 кв. м. имеющего кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически истец является собственником не нежилого помещения, а собственником именно здания, поскольку других помещений, кроме принадлежащего истцу в здании нет.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу производить юридические действия по распоряжению указанным объектом недвижимости, что является нарушением его прав, свобод и законных интересов.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, одновременно с прекращением права собственности Мхитарян Г.А. на нежилое помещение в здании по указанному адресу оно подлежит снятию с государственного кадастрового учета.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.

Деятельность Росреестра как органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как усматривается из материалов дела, между истцом и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Заявленный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным объектам недвижимости.

Учитывая изложенное, Управление Росреестра по Забайкальскому краю в рассматриваемом споре не может выступать в качестве ответчика, в связи с чем требования к нему не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мхитарян Г.А. удовлетворить частично.

Признать за Мхитарян Г.А. право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание общей площадью 705,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым №,

Прекратить право собственности Мхитарян Г.А. на нежилое помещение общей площадью 705,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Снять с государственного кадастрового учета нежилое помещение общей площадью 705,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 75:32:030730:558.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Маркова

Свернуть

Дело 2-4063/2014 ~ М-3935/2014

В отношении Танкамяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4063/2014 ~ М-3935/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Прибытковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танкамяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танкамяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4063/2014 ~ М-3935/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Кировский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прибыткова Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ТРАСТ НБ ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Танкамян Маня Гукасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие