Таньшин Владимир Александрович
Дело 12-912/2020
В отношении Таньшина В.А. рассматривалось судебное дело № 12-912/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синёвой И.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таньшиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.32 ч.3 КоАП РФ
Дело № 12-912/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2020 года г. Астрахань
Судья Кировского районного суда г. Астрахани И.З. Синёва, рассмотрев жалобу Таньшина Вадима Александровича на постановление и.о. заместителя руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Таньшин В. А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. заместителя руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В части 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об админи...
Показать ещё...стративном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является территория <адрес> участкового лесничества Астраханской области, то данная жалоба подлежит рассмотрению Харабалинским районным судом Астраханской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации, судья,
определил:
направить жалобу Таньшина В. А. в Харабалинский районный суд Астраханской области.
Судья И.З. Синёва
Свернуть