Танский Григорий Игоревич
Дело 2-2173/2018 ~ М-1868/2018
В отношении Танского Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-2173/2018 ~ М-1868/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кузнецовым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танского Г.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танским Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2173/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2018 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Емельяновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танского Игоря Григорьевича к Шеленберг Светлане Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Танский И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Шеленберг С.П., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Нефтеюганский р-н, (адрес) снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивировав требования тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи жилого помещения от 01.12.2003 года, в которой с его согласия в 2007 году была зарегистрирована ответчик, которая являлась на тот момент его супругой. Однако в спорной квартире ответчик никогда не проживала, своих вещей не хранила, договоренностей по порядку пользования квартирой между сторонами не заключалось. Ответчик в настоящее время проживает в г.Нефтеюганске, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что создает препятствия в пользовании квартирой и в ее продаже, ему приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в суд от него поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от...
Показать ещё... иска разъяснены и понятны.
Ответчик в зал судебного заседания не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежаще.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
Отказ судом принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Танского Игоря Григорьевича к Шеленберг Светлане Петровне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Танского Игоря Григорьевича к Шеленберг Светлане Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Свернуть