Валяев Лев Юрьевич

Дело № 2-1-131/2021

УИД: 40RS0005-01-2020-001819-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валяеву Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

24 ноября 2020 года истец обратился в суд к ответчику Валяеву Л.Ю. с иском о взыскании задолженности указав, что 09.04.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Валяевым Л.Ю. был заключен Кредитный договор № 901683, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 12 085 рублей 47 копеек со сроком погашения до 01.001.2011 года под 32 % годовых. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 21.07.2008 г. по 05.10.2020 г. в размере 118 784 рубля 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 12 085,47 руб., сумма процентов – 45 440,38 руб., штрафные санкции – 61 258,49 руб. Истец на этапе подачи исковго заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 27 550 руб., рассчитанной исходя из двухкратного размере ключевой ставки Банка России. На основании изложенного, истец просит взыскать с Валяева Л.Ю. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 21.07.2008 г. по 05.10.2020 г. в ...

...размере 85 076 рублей 71 копейка, а также государственную пошлину в размере 2 752 рубля 30 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валяев Л.Ю., в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования не признал, указав, что кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заключал, просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что 09.04.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Валяевым Л.Ю. был заключен кредитный договор № 901683, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 12 085 рублей 47 копеек под 32 % годовых сроком до 01.01.2011 года.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

19.04.2018 года истец в адрес ответчика направлял требование с указанием суммы основного долга и необходимости незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 27, 28-32, 33).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, за период с 21.07.2008 года по 05.10.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 118 784 рубля 34 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 12 085 рублей 47 копеек, сумма просроченных процентов – 3 219 рублей 44 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 42 220 рублей 94 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 48 274 рубля 33 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 12 984 рубля 16 копеек (л.д. 16-21).

Истец, заявляя исковые требования, по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций до 27 550 рублей 86 копеек.

Ответчиком Валяевым Л.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета исковых требований и выписки по счету за период с 09.04.2008 года по 31.12.2015 года следует, что последний платеж по кредитному договору № 901683 от 09.04.2008 года был осуществлен 28 января 2009 года (л.д.16-21, 22-24).

Из указанного расчета усматривается, что ответчик должен был осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту 20 числа каждого месяца (л.д. 16-21).

После указанной даты платежи не поступали, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно, с момента невнесения очередного платежа по кредиту в полном объеме для погашения имеющейся задолженности, т.е. с 21.02.2009 года, соответственно Банк, вправе был обратиться в суд в течении трех лет, начиная с указанной даты.

Кроме того, из искового заявления следует, что кредит предоставлялся ответчику со сроком погашения до 01.01.2011 года, соответственно на указанную дату Банк достоверно знал о своем нарушенном праве, поскольку платежи Валяевым Л.Ю. в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом не представлен суду кредитный договор, заключенный с ответчиком 09.04.2008 года и заявление Валяева Ю.В. об отсутствии у него кредитного договора, у суда не имеется возможности проверить иные сроки для исчисления срока исковой давности.

Учитывая, что с февраля 2009 года истец достоверно знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако в суд направил иск только 10.11.2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте, л.д. 55), то есть за пределами срока исковой давности, что, при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова