Рудяков Радмир Русланович
Дело 2-1664/2014 ~ М-1649/2014
В отношении Рудякова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1664/2014 ~ М-1649/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шпортом В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудякова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудяковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело .... (14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское
«15» декабря 2014 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,
при секретаре Басенко М.О.,
с участием:
представителей заявителя ОМВД РФ по ... району Ростовской области – Глущенко А.Ю., действующей на основании доверенности,
ст. помощника прокурора Неклиновского района Любарцева В.В.,
заинтересованного лица Рудякова Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании Неклиновского районного суда заявление ОМВД РФ по .... району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений по административному надзору за Рудяковым Р.Р.,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Неклиновскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений осуждённому Рудякову Р.Р.
В обоснование требований указал, что .... г. Рудяков Р.Р. был поставлен под административный надзор сроком на .... года. За время нахождения под административным надзором Рудяков Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.... КоАП РФ, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного: обязать его явкой .... пятницу каждого месяца с .... часов для регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по ....
Осужденный Рудяков Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор в судебном заседании заявление поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следую...
Показать ещё...щего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от .... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
Согласно статье 6 Федерального закона от .... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора, установленного в связи с совершением в течение года двух административных правонарушений, Рудяков Р.Р. совершил два правонарушения, предусмотренных частью .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно .... и .... г..
Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).
На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО6, его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения в виде обязательства являться 1,2,3,4 пятницу каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов для регистрации в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ....
Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения Рудяковым Р.Р. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление начальника ОМВД России по ... об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Рудякова Р.Р..- удовлетворить.
Возложить на Рудякова Р.Р. на основании ст. 4 Федерального закона от .... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательства являться .... пятницу каждого месяца с .... часов для регистрации в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено .....
Судья -
СвернутьДело 2-263/2013 ~ М-129/2013
В отношении Рудякова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-263/2013 ~ М-129/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Васильевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудякова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудяковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 февраля 2013г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А. рассмотрев заявление ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, 3 лицо: Рудяков Радмир Русланович об установлении административного надзора, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области обратилась в Багаевский районный суд Ростовской области суд ДД.ММ.ГГГГ. с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования. Дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к слушанию в судебном заседании установлено, что Рудяков Р.Р. постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 7 дней, в связи с чем, убыл по месту своего проживания в <адрес>.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ЗЗ ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное дело было принято к производству Багаевского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, так как ДД.ММ.ГГГГ. осужденный освобожден от дальнейшего отбывания наказания, о чём свидетельствует справка, об освобождении Рудакова Р.Р,
В соответствии с ч.З ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Оснований для прекращения произво...
Показать ещё...дства по.делу, судом не установлено.
Суд при этом руководствуется и положениями ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-263/2013г. по заявлению ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, 3 лицо: Рудякова Р.Р. направить для рассмотрения по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, прокурора Весёловского района Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд черезБагаевский районный суд Ростовской области в течение 15 дней путём подачи частнойжалобы.
СвернутьДело 4/17-84/2012
В отношении Рудякова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-84/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июня 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бирюковым Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудяковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал