Танский Максим Сергеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу Куценко Елены Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в городе Омске от 24.07.2024, которым постановлено:

«Возвратить Куценко Елене Геннадьевне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в городе Омске от 20.06.2024 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа»,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2024 Куценко Е.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Танский М.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в городе Омске от 20.06.2024 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

23.07.2024 Куценко Е.Г. подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи от .... возвращена частная жалоба Куценко Е.Г. на определение от ...., как поданная с пропуском срока на обжалование, с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Об отмене определения от .... просит Куценко Е.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом ...

...апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Порядок апелляционного обжалования урегулирован главой 39 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Куценко Е.Г. на определение от .... мировой судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование и она не содержит просьбы о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с наличием оснований для возврата частной жалобы, поскольку фактически заявитель в жалобе просил о восстановлении нарушенного срока, что следовало из второго пункта просительной части частной жалобы.

Несмотря на то, что ходатайство было заявлено, судом не принято процессуального решения о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах частная жалоба возвращена необоснованно, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 24 июля 2024 года № № о возвращении частной жалобы отменить.

Направить материал № № по заявлению Куценко Елены Геннадьевны о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт имущества многоквартирного дома мировому судье судебного участка №83 в Советском судебном районе в городе Омске для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного сроку на подачу частной жалобы.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2024.

Судья Е.В. Товгин