Магомадова Хожали Люмаевич
Дело 2-632/2016 ~ М-880/2016
В отношении Магомадовой Х.Л. рассматривалось судебное дело № 2-632/2016 ~ М-880/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дауркиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомадовой Х.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомадовой Х.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Дауркин И.В.,
при секретаре Хисимиковой A.Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ФИО6 Зои ФИО3, МагомадовуХожалиЛюмаевичу, ФИО2 о выселении из квартиры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО3, ФИО4, ФИО2 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на 10 часов ДД.ММ.ГГГГг., о чем извещены стороны. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. Судебное заседание было отложено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой обеих сторон в судебное заседание, однако извещенные надлежащим образом об отложении судебного заседания, стороны вторично в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело без их участия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело по иску ФИО1 о выселении из квартиры оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское с...
Показать ещё...удопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 222 ГПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 Зои ФИО3, МагомадовуХожалиЛюмаевичу, ФИО2 о выселении из квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.
Судья И.В. Дауркин
Свернуть