logo

Танян Тамара Артушовна

Дело 2-2919/2016

В отношении Таняна Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2919/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Песковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таняна Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таняном Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2919/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Песков С.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
02.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "МираДом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Танян Тамара Артушовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-2919/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 02 ноября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ТСЖ «Мира Дом» к Танян Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Мира Дом» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением, к Танян Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что товарищество собственников жилья «МираДом» было создано по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1.6 Устава, товарищество объединяет собственников жилых я нежилых помещений многоквартирном доме по адресу <адрес>, улица <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии с п. 2 Устава, товарищество было создано в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества, в том числе обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей. На товарищество возложено управление многоквартирным домом.

В Протоколе № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ да установлен тариф по содержанию общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> кв.м.;

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года установлен тариф по содержанию общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> кв.м.; Протоколом № общего собран...

Показать ещё

...ия членов ТСЖ «МираДом» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф по содержанию общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> кв.м.;

Тарифы на электроэнергию начислялись в соответствии с Договором энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость 1 кВт/ч составила:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за кВт/ч.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за кВт/ч.

Тарифы на снабжение теплоэнергией начислялись в соответствии с Договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость отопления составила:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля за квадратный метр площади.

Тарифы на водоснабжение начислялись в соответствии с Договором холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость <данные изъяты> куб.м составила:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за куб.м (в т.ч. НДС);

Тарифы на водоотведение начислялись в соответствии с Договором холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость <данные изъяты> куб.м составила:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за куб.м (в т.ч. НДС);

Минимальный размер взноса за капитальный ремонт общего имущества в

многоквартирном доме на территории <адрес> установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> рублей на один квадратный метр общей площади помещения з многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.

В <данные изъяты> году минимальный размер взноса за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес> установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, составляет <данные изъяты> рублей на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.

Согласно п. 11.1.5 Устава ТСЖ «МираДом» лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Размер ставки рефинансирования составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>%;

- с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>%;

Танян Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации 26-26-01/003/2014-935, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ. плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

На протяжении длительного времени обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Расчет суммы задолженности прилагается к иску.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени.

На основании изложенного, истец просит суд: - взыскать с Танян Т.А. сумму долга в размере: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; - взыскать с Танян Т.А. уплаченную государственную пошлину в размере: <данные изъяты>) рублей; взыскать с Танян Т.А. расходы на юридические услуги в размере: <данные изъяты>) рубль

В судебное заседании от председателя ТСЖ «МираДом» Хаустова Т.Н., поступило заявление о возвращении искового заявления к Танян Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, так как сумма задолженности оплачена ответчиком.

Ответчик Танян Т.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного слушания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ председателя ТСЖ «МираДом» Хаустова Т.Н. от заявленных требований к Танян Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска председателя ТСЖ «МираДом» Хаустова Т.Н. к Танян Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Мира Дом» к Танян Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Песков

Свернуть

Дело 2а-1562/2016 ~ М-1279/2016

В отношении Таняна Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1562/2016 ~ М-1279/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Марьевым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таняна Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таняном Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1562/2016 ~ М-1279/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марьев А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ - УПФ по Шпаковскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Танян Тамара Артушовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1562/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

с участием представителя административного истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> края - АНН, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> края к ТТА о взыскании недоимки и пени,

установил:

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> края к ТТА о взыскании недоимки и пени, в обоснование которого указано следующее.

Управлением была получена информация из налогового органа о лицах, не представивших отчетность о доходах. Согласно указанной информации административный ответчик не представил в Налоговый орган необходимую отчетность о доходах за 2014 год.

Следовательно, согласно п. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию административного ответчика определяется, как произведение 8-кратного МРОТ и тарифа страховых взносов ПФР, увеличенное в 12 раз.

ТТА ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве страхователя. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ТТА была обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязате...

Показать ещё

...льное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год составила: <данные изъяты>

Задолженность по страховым взносам в соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за период деятельности должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>

Так как страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2014 г. не были оплачены административным ответчиком в полном объеме и своевременно, на задолженность начислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - на страховую часть трудовой пенсии №

Административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении указанной суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г, но ТТА задолженность не оплатила.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд: взыскать с ТТА задолженность на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> району <данные изъяты> края по доверенности – АНН явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 6, 9 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст. 100 КАС РФ)

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещениям о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд расценивает действия административного ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Как установлено в судебном заседании с 1 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в редакции, действующей до 01.01.2012 (далее Закон № 212-ФЗ) установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Ч. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке установленном Законом № 212-ФЗ.

При этом необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в фиксированном размере не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателей

В соответствии со статьей 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, за 2014 год уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 указанной статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионном фонде Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию увеличивается на 1 % от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

В соответствии с ч. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в случае, если отсутствуют сведения о доходах Налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В соответствии с частью 4.1. статьи 14 Закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца до дату регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой.

На основании части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд Российской Федерации — 26 %;

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 5,1%.

Минимальный размер оплаты труда на начало финансового 2014 года, за который уплачиваются страховые взносы, установлен в размере 5 554, 00 рубля (Статья 1 Федерального закона от 02.12.2013 года № ЗЗб-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»).

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Однако согласно ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения и деятельности включительно.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со статье 25 Федерального закона № 21-ФЗ, административному ответчику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неоплаченных сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Управлением была получена информация из налогового органа о лицах, не представивших отчетность о доходах. Согласно указанной информации административный ответчик не представил в Налоговый орган необходимую отчетность о доходах за 2014 год.

Следовательно, согласно п. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию административного ответчика определяется, как произведение 8-кратного МРОТ и тарифа страховых взносов ПФР, увеличенное в 12 раз.

ТТА ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя. Осуществляя предпринимательскую деятельность, ТТА была обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> год составила: <данные изъяты>

Задолженность по страховым взносам в соответствии с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за период деятельности должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - на страховую часть трудовой пенсии (<данные изъяты>

Так как страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2014 г. не были оплачены административным ответчиком в полном объеме и своевременно, на задолженность начислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>

Административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении указанной суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г, но ТТА задолженность не оплатила.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Таким образом, взыскание органами Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам с физических лиц производится путем подачи административного искового заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ГУ - УПФ РФ по <данные изъяты> району к АГИ и взыскании задолженности в сумме 155501,68 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот один) рубль 68 копеек в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска на основании п. 7 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, учитывая положения п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика АГИ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4310,03 (четыре тысячи триста десять) рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> края к ТТА о взыскании недоимки и пени, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ТТА задолженность на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>

Взыскать с ТТА в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Свернуть
Прочие