logo

Танытпасов Василий Михайлович

Дело 9-239/2024 ~ М-2165/2024

В отношении Танытпасова В.М. рассматривалось судебное дело № 9-239/2024 ~ М-2165/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Сумачаковым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танытпасова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танытпасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-239/2024 ~ М-2165/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Горно-Алтайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сумачаков Игорь Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Танытпасов Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-454/2012 ~ М-438/2012

В отношении Танытпасова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-454/2012 ~ М-438/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шадеевой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танытпасова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танытпасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2012 ~ М-438/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Канский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шадеева Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Танытпасов Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Экинур"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-454/2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 17 сентября 2012 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре М.Ю.Урматовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танытпасова В.М. к СПК «Экинур» о включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

Танытпасов В.М. обратился в суд с иском к СПК «Экинур» о включении земельной доли размером (данные изьяты) га из земель реорганизованного колхоза «Им. XXII Партсъезда» в наследственную массу (данные изьяты) Т., умершей *******

Нотариус (данные изьяты) нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю, так как отсутствуют правоудостоверяющие документы на земельную долю.

В судебном заседании истец Танытпасов В.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПК «Экинур» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские пра...

Показать ещё

...ва и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением президиума Усть-Канского районного Совета народных депутатов от ******* № колхоз им.XXII Партсъезда переименован в колхоз «Экинур». В дальнейшем согласно постановлению администрации Усть-Канского района от ******* № колхоз «Экинур» реорганизован в СПК «Экинур».

Согласно постановлению администрации Усть-Канского района от ******* № о закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю колхоза «Экинур», которое было принято в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства Республики Алтай от 11.07.1994 г. № 422-р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли», за колхозом «Экинур» на правах общей совместной собственности закреплено (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га.

В п.3 указанного постановления от ******* утверждена земельная доля на одного человека по колхозу «Экинур» в размере (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га.

Согласно информации по вопросу «О реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай», принятой к сведению на основании Постановления Правительства Республики Алтай от 19 октября 1999 года № 297 о реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай, Указом президента РФ № 1767 от 27.10.93 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство по утвержденной форме на право собственности на земельную долю с указанием площади доли, без ее выдела в натуре. Дальнейшее развитие этот вопрос получил в Указе Президента РФ № 337 от 07.03.96 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю», который обязывал органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи и регистрации свидетельств на земельные доли. Во исполнение федерального законодательства по вопросам оформления права на земельные участки и земельные доли было принято распоряжение Правительства Республики Алтай № 422-р от 11.07.94 г., которое указывало на необходимость выдачи свидетельств на земельные доли. Перед этим было принято Постановление Государственного Собрания - Эл Курултай РА № 3-9 от 05.05.94 г. «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», которое также предусматривало выдачу свидетельств собственникам земельных долей и на их основании распоряжаться своими долями, хотя и с некоторыми ограничениями относительно Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.93 г. После принятия этих документов издается распоряжение Правительства РА № 704-р от 02.11.94 г., которое отменяет выдачу свидетельств каждому собственнику земельной доли и устанавливает, что свидетельство должно выдаваться одно на сельхозпредприятие с долевой формой собственности на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей. 14.05.99 г. прокурором Республики Алтай вынесен протест на распоряжение Правительства РА № 704-р, оно признано незаконным и подлежащим отмене, и 07.06.99 г. Председателем Правительства РА указанное распоряжение было признано утратившим силу, как противоречащее Указу Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

В дальнейшем Постановлением Правительства Республики Алтай от 17 октября 2002 года № 293 был принят план мероприятий по устранению недостатков, допущенных при приватизации земель сельскохозяйственного назначения и реализации прав граждан на землю, которым предусмотрено возобновить работу районных комиссий по приватизации земель, реорганизации колхозов и совхозов, устранить недостатки документации, восстановить утраченные документы.

Согласно свидетельству о смерти Т. умерла *******

Выписку на земельную долю на основании постановления Усть-Канской районной администрации № от *******, при жизни она не получала.

То, что Т. участвовала в приватизации сельхозугодий реорганизованного колхоза им.XXII Партсъезда и была наделена земельной долей в размере (данные изьяты) га, подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ******* № , решением (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от *******, которым установлен юридический факт, что в Государственном кадастре недвижимости имя Т., как собственника земельной доли размером (данные изьяты) га, ошибочно указано как Ч..

Согласно решению (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от ******* установлен юридический факт родственных отношений между наследодателем Т. и истцом Танытпасовым В.М. (данные изьяты), истец является наследником первой очереди по закону на имущество (данные изьяты) Т.

Постановлением нотариуса (данные изьяты) нотариального округа Республики Алтай от ******* истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю Т. в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Танытпасова В.М. о включении в наследственную массу наследодателя Т., умершей *******, земельной доли размером (данные изьяты) га из земель реорганизованного колхоза им.XXII Партсъезда, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственной массы Т., умершей ******* в <адрес>, земельную долю размером (данные изьяты) га, из них пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га, из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза имени XXII Партсъезда <адрес>, с кадастровым номером № .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2012 года.

Судья С.А. Шадеева.

Свернуть
Прочие