Танжарыков Еркын Мадиярович

Дело № 2-579/2024

УИД № 74RS0010-01-2024-000139-648

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 27 августа 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Танжарыкову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Танжарыкову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту ПАО Сбербанк либо Банк) обратилось в суд с иском к Танжарыкову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, при подписании которого подтвердила свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. С момента заключения договора банковского обслуживания ФИО12 не выразила своего несогласия с изменениями в его условиях, не обратилась в ФИО1 с заявлением о его расторжении, что свидетельствует о получении от ФИО12 согласия на изменение договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут ФИО12 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В указанный день ФИО12 поступило сообщение с предложение подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был введен пароль и подтверждены заявка на кредит и данные анкеты простой электронной подписью. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит...

... и указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнено зачисление кредита в сумме 120 097,73 руб. Таким образом, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был выдан кредит на сумму 120 097,73 руб. на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91 445,19 руб. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследника ФИО12 – Танжарыкова Е.М. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 445,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 224,44 руб., просроченный основной долг – 86 220,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943,36 руб. (том 1 л.д. 5-7).

Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тексту- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с самостоятельным иском к Танжарыкову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») в виде акцептированного заявления оферты был заключен кредитный договор №) на сумму 297 314,49 руб. под 14,7 % годовых на срок до востребования. В результате реорганизаций в настоящее время все права и обязанности, в том числе вытекающие из спорного кредитного договора, перешли ПАО «Совкомбанк». ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследника ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 384 578,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045,78 руб. (том 1 л.д. 155-157).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нагашпаева Б., Танжарыков К.М., Танжарыкова А.М., Танжарыков Ж.М., Жумабаева У.М., Базыкова З.М. (т.1л.д.124).

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в принятии встречного искового заявления Танжарыкова Е.М., поскольку они не направлены к зачету первоначального требования, их удовлетворение не исключает возможность удовлетворения начального иска. Материальные требования встречного иска предъявлены не к кредиторам умершего заемщика, а к самому наследнику, ответчику по первоначальным требованиям, требования к банкам не сформулированы, не указано, какое прав ответчика, как потребителя банковских услуг, нарушено, в реализации каких прав ответчика банки препятствуют и каким образом удовлетворение встречного иска приведет к восстановлению нарушенного права. Полагал, что по сути указанное заявление является возражением Танжарыкова Е.М. относительно размера ответственности перед каждым банком с учетом произведенных платежей. Такие возражения с соблюдением принципа экономии судебного времени и расходов могут быть рассмотрены в рамках первоначального иска (том 2 л.д. 188).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 176).

Танжарыков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания не обращался. В письменном мнении указал, что он, Танжарыков Е.М., является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Танжарыковой Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 открылось наследство в виде автомобиля Рено Логан (SR), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А135ЕМ174. У ФИО12 имелись три обязательства: по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 96 244,88 руб.; по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс ФИО1», в размере 384 578,29 руб.; по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», в размере 160 528,90 руб. Таким образом, размер обязательств на сегодняшний день составляет 641 352,10 руб., что превышает стоимость перешедшего наследственного имущества в сумме 255 000 руб. В связи с изложенным распределение выплат составляет: доля ПАО Сбербанк – 38 266,72 руб., а с учетом частично исполненных им, Танжарыковым Е.М., обязательств – 12 174,06 руб.; доля ПАО «Совкомбанк» – 1 52,907,40 руб., доля АО «Банк Русский Стандарт» – 63 825,91 руб., а с учетом частично исполненных им, Танжарыковым Е.М., обязательств – 53 220,91 руб. Полагал необходимым взыскать с него, Танжарыкова Е.М., в пользу ПАО Сбербанк в возмещение долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом произведенных платежей после смерти наследодателя, денежные средства в размере 12 174,06 руб.; в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в возмещение долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – 152 907,40 руб.; в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом произведенных платежей после смерти наследодателя, – 53 220,91 руб. (том 2 л.д. 115-117).

Представитель Танжарыкова Е.М. – Ушков Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица Нагашпаева Б., Танжарыков К.М., Танжарыкова А.М., Танжарыков Ж.М., Жумабаева У.М., Базыкова З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания не обращались (том 2 л.д. 180, 189, 189а,190, 191, 192).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО12 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 297 314,49 руб. по ставке 14,7 % годовых, на срок до востребования (том 1 л.д. 176-185).

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, предоставив ФИО12 кредитные денежные средства в размере 297 314,49 руб., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 165).

В настоящее время право требования задолженности по указанному кредитному договору принадлежит ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 169-175, 190-193, 194-196, 202-205).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО12 на основании заявления последней заключен договор на банковское обслуживание (том 1 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО12 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму 120 097,73 руб. по ставке 20,95 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (том 1 л.д. 38, 39).

Установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, перечислив на счет ФИО12 кредитные денежные средства в размере 120 097,73 руб., что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (том 2 л.д. 23).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Из ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области Романовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Танжарыкову Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Рено Логан, 2008 года выпуска (том 2 л.д. 21, 22-37).

Как усматривается из выписки из отчета по определению рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Рено Логан, 2008 года выпуска, составляла 255 000 руб., без учета НДС (том 2 л.д. 32).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Танжарыков Е.М. должен возместить кредиторам долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сторона истца не возражала против взыскания с Танжарыкова Е.М. задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, при этом просила учесть, что Танжарыковым Е.М. в счет погашения задолженности были перечислены ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 26 092,66 руб., а также ранее, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 166,95 руб. Также просили о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк с учетом выплаченных Танжарыковым Е.М. в счет ее погашения 26 092,66 руб., представив в материалы дела приходные кассовые ордера (том 2 л.д. 207- 218).

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 384 578,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 99 118,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 268 405,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 483,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 342,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 605,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 623,77 руб. (том 1 л.д. 213-217).

Согласно расчету ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 445,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 86 220,75 руб., задолженность по процентам – 5 224,44 руб. (том 1 л.д. 213-217).

Представленные стороной истцов расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом.

ПАО Сбербанк представлены в материалы дела движение денежных средств и история погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что внесенные Танжарыковым Е.М. в чет погашения задолженности денежные средства были учтены истцом при расчете задолженности (том 1 л.д. 30-34, 35).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Агаповского районного суда Челябинской области с Танжарыкова Е.М., как наследника ФИО12, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 166,95 руб. (том 2 л.д. 198-204).

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного судебного акта в отношении должника Танжарыкова Е.М. Агаповским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д.205-206).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества подлежит уменьшению, с учетом взысканной задолженности в размере 21 166,95 руб., и составит 233 833,05 руб. (255 000 руб. – 21 166,95 руб.).

Поскольку по настоящему спору имеет место быть несколько кредиторов, а именно ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым, с учетом размера заявленных исковых требований, распределить ответственность ФИО2 в пропорциональном порядке.

91 445,19 руб. (задолженность ПАО Сбербанк) + 384 578,29 руб. (задолженность ПАО «Совкомбанк») = 476 023,48 руб. (общий размер задолженности).

91 445,19 руб. / 476 023,48 руб. = 19 % х 233 833,05 руб. (стоимость наследственного имущества) = 44 428,28 руб. (сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ПАО Сбербанк).

384 578,29 руб. / 476 023,48 руб. = 81 % х 233 833,05 руб. = 189 404,77 руб. (сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, с Танжарыкова Е.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 44 428,28 руб.

С Танжарыков Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 189 404,77 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, Танжарыкова Е.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в размере 559,24 руб. (2 943,36 руб. х 19 %), в пользу ПАО «Совкомбанк» – в размере 5 707,08 руб. (7 045,78 руб. х 81 %).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Танжарыкову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Танжарыкова Е.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 428,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 559,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Танжарыкову Е.М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Танжарыкова Е.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 404,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года. PAGE

Решение в законную силу не вступило.

Судья: