Тапаков Радмир Нуриманович

административное дело №а-7126/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 04 сентября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Пономаревой Т.А., с участием помощника прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Коникова Ю.Н, представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре Горболина В.В., административного ответчика Тапакова Р.Н,

с использованием систем видеоконференции с ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре к Тапаков Р.Н. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК–11 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тапаков Р.Н. об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден и отбывает наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд установить административный надзор Тапаков Р.Н. сроком на 8 лет с установлением ему ограничений, на весь период срока действия административного надзора, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пре...

...бывания для регистрации 2 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, срок отбытия назначенного ему наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, место убытия: ХМАО-Югра Г. Лянтор, 2 мкр, <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 11 УФСИН России по ХМАО – Югре поддержал доводы заявления и просил установить административный надзор в отношении Тапаков Р.Н. на срок 8 лет, в связи с тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве.

Административный ответчик Тапаков Р.Н. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен, но считает, что количество явок завышено.

Помощник прокурора Коников Ю.Н. доводы заявления поддержал, считает, что в отношении Тапаков Р.Н. должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобождается в связи с отбытием срока наказания.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Тапаков Р.Н. осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный Тапаков Р.Н. характеризуется отрицательно, не имеет поощрений, имеет три взыскания, одно из которых действующее. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, участие в работах по благоустройству территории учреждения не принимает. К работам по благоустройству относится крайне отрицательно. На меры воспитательного характера реагирует слабо, к замечаниям сотрудников не прислушивается. Необходим постоянный контроль за осужденными. С положительной стороны никак себя не проявил. Поддерживает отношения с осужденными как отрицательной направленности. Имеет неустойчивую социальную направленность личности, нуждается в направляющем руководстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3

В соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении лиц, указанных ч. 2 ст. 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок отбывания, назначенного Тапаков Р.Н. наказания, в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении Тапаков Р.Н.

С учетом характеристики личности Тапаков Р.Н. степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора на 8 лет и установить ограничения на весть срок административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–11 УФСИН России по ХМАО - Югре к Тапаков Р.Н. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Тапаков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Холодные <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Тапаков Р.Н. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 04.09.2018 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-7126/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

Судья Шерстобитов О.В. дело № 33а - 8698/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.,

судей Симоновича В.Г., Начарова Д.В.,

с участием прокурора (ФИО)3,

при секретаре Калининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре) к Тапакову Р.Н. об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе Тапакова Р.Н. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 4 сентября 2018 года, которым постановлено:

установить в отношении Тапакова Р.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок 8 (восемь) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

установить Тапакову Р.Н. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних д...

...ел по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным административным иском с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Тапакова Р.Н., осужденного (дата) Сургутским районным судом за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжкого, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с назначением наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) Тапаков Р.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Тапаков Р.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить (изменить) – снизить срок административного надзора, который несоизмерим со сроком отбывания наказания. Указывает на неудовлетворительное состояние своего здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, административного ответчика Тапакова Р.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

В силу статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3).

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Сургутского районного суда от (дата) Тапаков Р.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжкого, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с назначением наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания Тапаков Р.Н., неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжкого, за которое Тапаков Р.Н. отбывал наказание, совершено им при опасном рецидиве преступлений, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, характер совершенного им деяния, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении Тапакова Р.Н. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в качестве индивидуальных мер профилактического воздействия, что соответствует целям предупреждения совершения им правонарушений и преступлений в дальнейшем.

Вопреки доводу жалобы срок административного надзора установлен в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сургутского районного суда от (дата) и оснований для его снижения не имеется. Варианты установления иного срока, законодательством в данном случае не предусмотрены, при этом продолжительность срока административного надзора в зависимость от продолжительности срока лишения свободы по приговору суда не поставлена.

Виды установленных административных ограничений соответствуют образу жизни поднадзорного лица, обстоятельствам совершения им преступления, поведению в период отбытия наказания.

Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9, статей 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тапакова Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи коллегии: Симонович В.Г.

Начаров Д.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14.05.2015 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Шпырко А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Зайцевой Е.А.,

подсудимого Тапакова Р.Н.,

защитника - адвоката Добрыниной О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тапакова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.05.2009 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 28.11.2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тапаков Р.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Тапаков Р.Н., являясь лицом, употребляющим наркотические средства и имея навыки незаконного изготовления наркотического средства для себя, 03.02.2015 года, около 21 часа 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для своего личного употребления, применив <данные изъяты>, незаконно изготовил жидкость светло-коричневого цвета, которая согласно справки об экспертном исследовании №87 от 04.02.2015 года и заключения эксперта №145 от 26.02.2015 года является наркотическим средством – дезоморфин, общей массой 0,813 грамм в сухом остатке, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их част...

...ей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Изготовленное наркотическое средство дезоморфин, массой 0,813 грамм в сухом остатке, Тапаков Р.Н. незаконно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления умышленно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОБНОН ОУР ОМВД России по Сургутскому району. 03.02.2015 года, около 22 часов 00 минут Тапаков Р.Н. был задержан около первого подъезда дома № <адрес> сотрудниками ОБНОН ОУР ОМВД России по Сургутскому району. В ходе личного досмотра Тапакова Р.Н., произведенного 03.02.2015 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, на первом этаже подъезда № дома № <адрес>, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один флакон из полимерного материала белого цвета с находившейся внутри жидкостью светлого цвета, которая согласно справки об экспертном исследовании №87 от 04.02.2015 года и заключения эксперта №145 от 26.02.2015 года является наркотическим средством – дезоморфин, общей массой в сухом остатке 0,813 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тапаков Р.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Добрынина О.С. согласна постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Зайцева Е.А. согласна постановить приговор в отношении Тапакова Р.Н. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Тапакова Р.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Тапаков Р.Н. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Тапаковым Р.Н. преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Тапакова Р.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тапаков Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тапакова Р.Н., имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> и по месту прежней работы - положительно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> - отрицательно, судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающих наказание Тапакова Р.Н., суд относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Тапакова Р.Н., суд относит рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Тапакова Р.Н., совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения условного осуждения.

С учетом имущественного положения подсудимого <данные изъяты>, а также с учетом личности Тапакова Р.Н. в целом характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания.

Местом отбывания наказания Тапакову Р.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения Тапакова Р.Н. от наказания, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание Тапакову Р.Н. с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виду не установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: опечатанный бумажный пакет, внутри которого находится полимерный флакон с наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоформин, остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 0,701 грамм в сухом остатке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится пустой полимерный инъекционный шприц, градуированный на 10 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, прозрачная полимерная бутылка, закрытая полимерным колпачком оранжевого цвета, прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Ядреный хренодер», полимерная зубная щетка, три пустых фрагмента блистера из под таблеток <данные изъяты>, пять спичечных коробков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6160 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тапакова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тапакову Р.Н. исчислять с 14 мая 2015 года.

Меру пресечения Тапакову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: опечатанный бумажный пакет, внутри которого находится полимерный флакон с наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоформин, остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 0,701 грамм в сухом остатке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится пустой полимерный инъекционный шприц, градуированный на 10 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, прозрачная полимерная бутылка, закрытая полимерным колпачком оранжевого цвета, прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Ядреный хренодер», полимерная зубная щетка, три пустых фрагмента блистера из под таблеток <данные изъяты>, пять спичечных коробков, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 ОМВД России по Сургутскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Тапакова Р.Н. от возмещения процессуальных издержек в размере 6160 (шести тысяч ста шестидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев