Тапасханова Раузат Исхаковна

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 1597 / 2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – Неделиной Е.С.

при секретаре – Аттоевой А.Ш.

с участием истицы Тапасхановой Р.И., представителя истицы Тапасхановой Р.И.- Арсагова Б.В., действующего по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Эльбрусского нотариального округа ФИО4 сроком действия на три года, представителя ответчика – Кодзокова Р.А., действующего по доверенности за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ГУ- ОПФР ФИО10 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапасхановой Раузат Исхаковны к Государственному учреждению- Отделению пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить в стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Тапасханова Р.И. предъявила иск к ГУ- ОПФР по КБР, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. В специальный стаж не был включен период работы с 1 июля 2010 года по 31 августа 2011 года в <данные изъяты> » <адрес> в должности учителя английского языка и воспитателя группы продленного дня. В этот период ее общая нагрузка соответствовала требуемой норме нагрузки. Просит суд обязать ГУ- ОПФР по КБР включить в его специальный стаж указанный период работы, назначить ей досрочную стра...

...ховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Тапасханова Р.И. и ее представитель Арсагов Б.В. поддержали требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Кодзоков Р.А. требования Тапасхановой Р.И. не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку вынесенное ПФ решение от 10 августа 2017 год об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью является законным и обоснованным

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы пенсионного дела Тапасхановой Р.И., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Из решения Управления ПФР ГУ- ОПФР по КБР в Эльбрусском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Тапасхановой Р.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В ее специальный стаж не включен период работы с 1 июля 2010 года по 31 августа 2011 года, так как нет приказа о назначении на должность ГПД. Ее специальный стаж составил 23 года 10 месяцев 21 день.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно Закону РФ "Об образовании", педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете специфики выполняемой ими работы и профиля учреждения, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение. Указанная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определениях N 906-О-О от 23.06.2009 г.; N 520-О-О от 22.04.2010 г.; N 1183-О-О от 23.09.2010 г.

В п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, указано, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" ( п.п. « а »).

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях") ( п.п. «а» п. 12 Перечня).

В соответствии с ч.1 ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Тапасхановой Р.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность учителя английского языка в <данные изъяты> Далее указаны записи о присвоении ей квалификационных категорий и переименовании образовательного учреждения- ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты>.

Уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы Тапасхановой Р.И. с 1 апреля 2002 года по настоящее время в должности учителя английского языка.

В акте за № проверки обоснованности выдачи и содержания указанной справки на льготное пенсионное обеспечение, составленного 17 мая 2017 года путем сличением ее с данными, имеющимися в <данные изъяты>, в частности. указано, что по приказам, Тапасханова Р.И. переведена учителем английского языка с 1 сентября 1991 года. По личной карточке формы Т-2, она в 2002-2009 г.г.- учитель английского языка, с 1 января по 31августа 2011 года- учитель английского языка- 11 н/ч, воспитатель ГПД- 0, 7 ставки. С 1 сентября 2011 года по 2017 г.г.- учитель английского языка – 1 ставка и воспитатель ГПД- 0, 5 ставки. По лицевым счетам с 1 июля 2010 года по 31 августа 2010 года она значится в должности «учитель » за норму рабочего времени, установленную за 0, 94 ставки и 0, 5 ставки в должности «воспитатель группы продленного дня », с 1 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года в должности « учитель » за норму рабочего времени, установленную за 0, 61 ставки и 0, 7 ставки должности « воспитатель группы продленного дня ». Табеля учета рабочего времени за 2002-2011 г.г. не представлены в связи с несохранностью. Вопрос зачета в стаж работы периода с 1 июля 2010 года по 31 августа 2011года подлежит вынесению на рассмотрение Комиссии ГУ- ОПФР по КБР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в связи с отсутствием приказа на замещение должности « воспитатель ГПД ».

Как следует из протокола № заседания Комиссии ГУ- ОПФР по КБР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в отношении Тапасхановой Р.И. от 22 июня 2017 года, согласно актам проверок установлено, что отсутствует приказ о совмещении Тапасхановой Р.И. должности учителя английского языка и должности учителя ГПД за период с 1 июля 2010 года по 31 августа 2011 года. Вместе с тем, на основании приказов : от 1 июля 2011 года ей предоставлялся отпуск, как учителю английского языка и воспитателю ГПД за период работы с 1 июля 2010 года по 30 июня 2011 года ; от 1 июля 2012 года- отпуск в тех же должностях за период работы с 1 июля 2011 года по 30 июня 2012 года. По лицевым счетам имеются начисления по заработной плате, как учителю и воспитателю ГПД. В тарификационных списках за период с 1 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года значится учитель английского языка и воспитатель ГПД. Рассмотрев представленные документы, комиссия рекомендовала не учитывать работу Тапасхановой Р.И. в период с 1 июля 2010 года по 31 августа 2011 года в ее специальный стаж, поскольку не имеется приказа о назначении ее на должность воспитателя ГПД.

Согласно приказу от 11 мая 2011 года. Тапасхановой Р.И., учителю английского языка и воспитателю группы продленного дня, представлен отпуск за период работы с 1 июля 2009 года по 30 июня 2010 года с 1 июля 2010 года по 25 августа 2010 года.

Аналогичным приказом от 1 июля 2011 года ей, учителю английского языка и воспитателю ГПД, предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 1 июля 2011 года за период с 1 июля 2010 года по 30 июня 2011 года.

Тарификационными списками на 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, 1 сентября 2009 года, 1 января 2010 года 1 сентября 2010 года, 1 января 2011 года, подтверждается выполнение ею в спорный период учебной нагрузки в должности учителя английского языка и воспитателя группы продленного дня.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тапасханова Р.И. действительно с 1 сентября 2009 года по 31 августа 2010 года работала в должности воспитателя группы продленного дня по совместительству с нагрузкой с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года- 1 ставка ГПД. С 1 января 2010 года по 31 августа 2010 года- 0, 9 ставки ГПД. В штатном расписании по состоянию на 1 января 2010 года по вине администрации школы Тапасхановой Р.И. ошибочно вписана должность- педагог дополнительного образования. Фактически она работала воспитателем группы продленного дня по совместительству с нагрузкой 0, 9 ставки.

На основании представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что спорный период работы Тапасхановой Р.И.- с 1 июля 2010 года по 31 августа 2011 года подлежит включению в ее страховой стаж. дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях ». Отсутствие приказа о назначении ее на должность воспитателя группы продленного дня при наличии имеющихся доказательств, подтверждающих этот факт, не должно ущемлять ее право на назначение указанного вида страховой пенсии.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом произведен подсчет страхового стажа истицы Тапасхановой Р.И., дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на 25 апреля 2017 года - день ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. При суммировании спорного периода работы, включенного настоящим решением в указанный стаж, и бесспорного стажа- 23 года 10 месяцев 21 день, ее страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, будет составлять более 30 лет, требуемых для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Следовательно, таковая должна быть назначена ей с 25 апреля 2017 года. Тем самым иск Тапасхановой Р.И. в целом признается обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тапасхановой Раузат Исхаковны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж Тапасхановой Раузат Исхаковны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 1 июля 2010 года по 31 августа 2011 года и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 25 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Е.С. НЕДЕЛИНА