Тапдыгов Джебраил Амираслан оглы
Дело 5-65/2021 (5-698/2020;)
В отношении Тапдыгова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-65/2021 (5-698/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Линковой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тапдыговым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-65/2021
32RS0031-01-2020-002451-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Белгород 15 февраля 2021 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «Б»),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тапдыгова Джераила Амираслана Оглы, (информация скрыта) непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
у с т а н о в и л:
Тапдыгов Д.А.о., 05 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут, в помещении Магнит» по адресу: (адрес обезличен), в нарушение п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», не обеспечил соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, что выразилось в нахождении в общественном месте без одноразовой маски, то есть, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.
В судебное заседание Тапдыгов Д.А.о. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на личном участии не настаивал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Тапдыгова Д.А.о. вмененного административного правонарушения.
Согласно подпункту «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавли...
Показать ещё...вать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.
Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
Согласно п. 3.6 указанного постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановления Правительства Брянской области от 06 ноября 2020 года №500-п, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.
Вина Тапдыгова Д.А.о. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом полицейского роты № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» Д. от 05 декабря 2020 года, протоколом об административном правонарушении № 4171/О 0082993 от 05 декабря 2020 года.
Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Тапдыгова Д.А.о. по содержанию протокола не поступало, выразил согласие с вмененным правонарушением, что отражено в протоколе.
Доказательств невозможности соблюдения Тапдыговым Д.А.о. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено.
Действия Тапдыгова Д.А.о. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Тапдыгов Д.А.о., зная о введении на территории Брянской области режима повышенной готовности, нарушил предусмотренные Постановлением Губернатора Брянской области, правила поведения, установленные при режиме повышенной готовности на территории Брянской области, в связи с распространением и угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Брянской области, выразившееся в нахождении в общественном месте без средств защиты органов дыхания, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тапдыгова Д.А., суд признает совершение впервые административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тапдыгова Д.А.о., не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Тапдыгову Д.А.о. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения меры административного наказания в виде предупреждения, не усматриваю, так как существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в данном случае, заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований действующего законодательства и возможности их наступления, совершенное Тапдыговым Д.А.о. административное правонарушение создает угрозу причинения вреда здоровью людей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Тапдыгова Джебраила Амираслана Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010008, получатель – МО МВД России « Трубчевский» по Брянской области; ИНН 3230005062, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК 041501001, КПП 325201001, ОКТМО 15656101, КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880432200000829933, назначение платежа – административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова
СвернутьДело 2-1004/2014 ~ М-21/2014
В отношении Тапдыгова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2014 ~ М-21/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кантовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тапдыгова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тапдыговым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо