Таптунов Михаил Сергеевич

№5-923/21

УИД 24RS0002-01-2021-000674-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 23 марта 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Таптунова

УСТАНОВИЛ:

26.01.2021 года в 10-35 час. Таптунов М.С. находился магазине «Батон», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Декабристов, строение 24, без средств защиты органов дыхания, чем нарушил требования п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73–уг с внесенными изменениями от 03.06.2020 г. № 140-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Таптунов М.С.., в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства и месту регистрации возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дежурный ПЦО ОВО по Ачинскому району – филиал ФГКУ «УВО СНГ России по Красноярскому краю» Чалов А.С., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоят...

...ельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 01.04.2020) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68- ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.2019 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», статьёй 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 10.02.2020 №9-631 «О защите населения и территории Красноярского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п с 16.03.2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

В силу положений п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. №73-уг с внесенными изменениями от 03.06.2020 г. №140-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны:

а) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси);

б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судьей установлено, что 26.01.2021 года в 10-35 час. Таптунов М.С. находился магазине «Батон», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Декабристов, строение 24, без средств защиты органов дыхания, чем нарушил требования п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73–уг с внесенными изменениями от 03.06.2020 г. № 140-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

Вина Таптунова М.С. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2021 года (л.д. 2-3); объяснениями Д.Е. (л.д.4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6); фототаблицей (л.д.12).

При таких обстоятельствах, действия Таптунова М.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Таптунова М.С., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (в объяснениях указал, что забыл надеть маску, то есть признал свою вину).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Таптунова М.С., судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного Таптуновым М.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таптунова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов

5-1551/2021

24RS0002-01-2021-002841-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск Красноярского края 26 апреля 2021 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Таптунова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

Таптунова ……………….

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2021 года в 14 часов 50 минут Таптунов М.С. находясь по адресу г. Ачинск, на … этаже в коридоре д. … ул. ………., без адресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающее, размахивал руками, на сделанные ему неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства Таптунов М.С. свою вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Таптунова М.С. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина Таптунова М.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №……… от 25.04.2021 года; заявлением ………. М.С., рапортами полицейских взвода ОРППСП МО МВД РФ «Ачинский» согласно которым гр. Таптунов М.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме …. возле квартиры … по ул.Гагарина, г. Ачинска выражался грубой нецензурной бр...

...анью, стучался в двери. На замечания он не реагировал и продолжал свои действия, чем нарушал общественный порядок.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что …. М.С. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, имеются законные основания для назначения Таптунову М.С. по данному правонарушению наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставлении в МО МВД России «Ачинский», то есть с 17 часов 10 минут 25 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таптунова М.С.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Таптунова М.С., то есть с 17 часов 10 минут 25 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин

КОПИЯ

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ромашковой Е.А.

подсудимого Таптунова М.С.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Юшкова О.В., представившего ордер № 2618 от 23.01.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таптунова А14, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего неофициально монтажником ООО «Z», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х квартал, 33-3, ранее не судимого

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таптунов М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 00.00.0000 года г., точное время не установлены, у Таптунова М.С., находящегося по месту своего проживания, в Х края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Таптунов М.С. посредством сети Интернет, в мессенджере «Telegram», в Интернет-магазине «Ваш Bash» заказал у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив 2400 рублей за покупку, через терминал «платежка», расположенный в ТК «Причулымье» по адресу: Х, 3-й микрорайон, 39. После чего, Та...

...птунов М.С. получил сообщение от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с информацией о месте нахождения наркотического средства по адресу: Х, в районе лыжного стадиона «Ветлужанка», в лесном массиве.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Таптунов М.С., 00.00.0000 года. около 12 часов 00 минут совместно со знакомым А6, не посвященным Таптуновым М.С. в его преступное намеренье, приехал в Х, где Таптунов М.С. прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 200 метров от административного здания по адресу: Х «Г» Х, и полученным от неустановленного лица координатам у пенька, расположенного на расстоянии 2 метров от растущего дерева «береза» обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный белой изолентой, с веществом, которое согласно заключению эксперта №11/1557 от 17.10.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3- диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса данного вещества составила 0,913 грамм, что является крупным размером на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 12 часов 10 минут Таптунов М.С. положил найденный при вышеуказанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством в левый карман штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, Таптунов М.С. вернулся к ожидающему его А6, и совместно с ним направился к автомобилю такси, но 00.00.0000 года в 12 часов 55 минут Таптунов М.С. и А6 были задержаны сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В момент задержания, Таптунов М.С. незаметно для А6, переложил приобретенное им наркотическое средство в правый задний карман спортивных штанов А6 После чего, Таптунов М.С. и А6 были доставлены в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ХЕ», где 00.00.0000 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 34 минуты в ходе личного досмотра А6 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого кармана спортивных штанов сверток, обмотанный белой изолентой, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- нт-4-ен-1 ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамило) уксусная кислота, массой 0, 913 грамм, что является крупным размером, которое Таптунов М.С. незаконно прибрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Таптунов М.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 00.00.0000 года г. он находился у себя дома в Х решил попробовать наркотическое средство под названием «шоколад». В приложении «Телеграм», установленном в его телефоне, он по одной из ссылок зашел в интернет- магазин под названием «Ваш баш», где заказал 1 грамм наркотического средства «шоколад» стоимостью 2 400 рублей, за которое оплатил через терминал «Платежка». После оплаты, на его сотовый телефон поступило сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством в Х в районе «Ветлужанка», около лыжного стадиона по Х. 00.00.0000 года он вместе со своим двоюродным братом А6 приехали в Х на стадион в район «Ветлужанка», он отошел в лесной массив, чтобы забрать «закладку» с ранее приобретенным им наркотическим средством, при этом А6 не говорил про наркотическое средство. В лесном массиве, нашел место «закладки», и нашел лежащий на земле сверток, обмотанный белой изолентой. Он поднял данный сверток и положил его в левый карман штанов, и вернулся к А6, при этом последнему ничего не говорил. После этого, он с А6 пошли к такси, которое ждало их у проходной на стадион «Ветлужанка» по ХГ, сели на заднее пассажирское сиденье. В этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД. Увидев, сотрудников полиции, он испугался и переложил приобретенное им наркотическое средство в правый карман штанов А16, последний этого не заметил. По просьбе сотрудников они вышли из автомобиля, на их вопрос о наличии запрещенных предметов они ответили отрицательно. Сотрудником был замечен у А17 сверток в правом заднем кармане штанов, и тогда он (Таптунов М.С.) признался, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, и он положил его в карман штанов Старовойтова. Их доставили в Отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства, где сначала провели личный досмотр А15, в ходе которого у последнего изъяли сверток с наркотическим средством «шоколад», принадлежащим ему, а после уже досмотрели его и в ходе личного досмотра изъяли его сотовый телефон марки «Хуавей» (Л.д. 80-84, л.д.104-108).

В судебном заседании подсудимый Таптунов М.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнений не высказал.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Таптунова М.С., признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 00.00.0000 года. утром он и его двоюродный брат Таптунов М.С., приехали в Х на стадион «Ветлужанка». Таптунов М.С. прошел в лесной массив, для чего не сообщил, а он остался ждать на дороге, при этом вызвал такси. Через некоторое время Таптунов вернулся и они прошли к такси, которое ожидало их у проходной на стадион «Ветлужанка» по Х и Таптунов сели на заднее сиденье автомобиля такси, но их остановили сотрудники ГИБДД. По просьбе сотрудников он и Таптунов вышли из автомобиля. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных предметов они ответили отрицательно. После чего сотрудники ГИБДД провели наружный досмотр, и почувствовали у него в правом заднем кармане штанов сверток. Данный сверток ему не принадлежал, как он оказался в его кармане он не знал. В этот момент Таптунов сообщил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, и это он положил сверток к нему в карман. После этого их задержали и доставили в отдел полиции У, где сначала провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотическим средством, который ему подложил Таптунов (л.д.54-57).

Показаниями свидетелей А7, А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 00.00.0000 года. около 13 часов 00 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого мужчины в помещении ОП №2. Данный мужчина в ходе досмотра пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества, вытащил из правого бокового кармана штанов сверток квадратной формы белого цвета. Мужчина пояснил, что данный сверток ему в карман положил его товарищ. Также сотрудником полиции был изъят у этого мужчины сотовый телефон (л.д.50-51,52-53).

Показаниями свидетеля А9, являющегося оперуполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 00.00.0000 года. около 13 часов сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в дежурную часть Отдела полиции У были доставлены А6 и А1 Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр А6, в ходе которого из заднего правого кармана спортивных штанов было изъято вещество, завернутое в белую изоленту. Так же у А6 был изъят сотовый телефон марки «Ноnor». А6 пояснил, что Таптунов положил ему данный сверток. (л.д.46-47).

Показаниями свидетеля А10, являющегося инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 00.00.0000 года около 12 часов 55 минуты по адресу: ХГ были замечены двое мужчин Таптунов М.С. и А6, которые садились в автомобиль такси. Он подошел к данным мужчинам, и задал вопрос про наличие запрещенных предметов, на что они начали нервничать. Он увидел, что у А6 в заднем правом кармане штанов имеется какой-то предмет. Старовойтов и Таптунов ничего по данному предмету не пояснили, в связи с чем было принято решение о доставлении А6 и Таптунова М.С. в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства. Прибыв в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» А6 и Таптунову М.С. был произведен личный досмотр, в ходе которого у А6 было изъято вещество, которое было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это наркотическое средство (л.д.48-49).

Кроме того, виновность Таптунова М.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А10 о задержании Таптунова М.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (Л.д.9).

- протоколом личного досмотра А6 от 00.00.0000 года., согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 34 минуты в помещении Отдела полиции У, по адресу: Х «Е» в ходе личного досмотра у А6 которого было изъято вещество, завернутое в белую изоленту (Л.д.10);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года и заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которым вещество, массой 0,913гр, изъятое у А6 из заднего кармана (правого) спортивных штанов содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Данное вещество было осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от 02.10.2022г. (т.1, л.д.12, 36-38, 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, проведенного с участием подозреваемого Таптунова М.С. по адресу: ХГ, в ходе которого Таптунов С.М. указал место, где им было найдено наркотическое средство (л.д.92-96).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Таптунова М.С.

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого Таптунова М.С., данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 00.00.0000 года Таптунов М.С., приобрел сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- нт-4-ен-1 ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамило) уксусная кислота, массой 0, 913 грамм, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». При этом данное наркотическое средство при задержании Таптунов М.С. незаметно положил в карман штанов А6, не состоящего с ним в преступной сговоре.

Принимая во внимание, что Таптунов М.С. был задержан в тот момент, когда он уже сел в автомобиль такси, при этом после приобретения наркотического средства Таптунов М.С. до автомобиля прошел расстояние и успел положить наркотическое средство в карман штанов, суд приходит к выводу, что Таптунов М.С. после приобретения им наркотического средства и до его задержания, имел возможность распорядиться данным средством (в том числе и употребить его), следовательно признак незаконное хранение наркотического средства нашел свое подтверждение, вне зависимости от того, что Таптунов М.С. хранил данное средство непродолжительное время.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, крупного размера приобретенного и хранимого Таптуновым М.С. наркотического средства, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия Таптунова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Таптунов М.С., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Z. Однако это не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезного расстройства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию не выявлено.

Оценивая поведение подсудимого Таптунова М.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Таптунов М.С. под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД, врача психиатра, врача нарколога не находится, суд признает, что Таптунов М.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Таптунову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, так же суд учитывает, что Таптунов М.С. является сиротой. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таптунову М.С., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает активное способствование Таптунова М.С. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия Таптунов М.С. указал место, где он приобрел наркотическое средство и рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Таптуновым М.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Таптуновым М.С. преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Таптунова М.С. в целом, его поведения, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, его материального положения, суд считает возможным назначить Таптунову М.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным дать Таптунову М.С. шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Таптунова М.С. в целом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таптунова А18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Таптунову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Таптунова М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Таптунову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство остаточной массой 0,873 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой компании «МТС» - оставить в распоряжении Таптунова М.С.

сотовый телефон марки «Honor», в чехле, с сим-картой компании «Билайн»- оставить в распоряжении Старовойтова С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец

№ 5-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 10 апреля 2018 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Таптунова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Таптунова М. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2018 года в 21 час 00 минут Таптунов М.С. находясь в состоянии опьянения в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Таптунов М.С. свою вину признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался забрать вещи из комнаты <адрес>. О.Е. действительно делала ему замечание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Таптунова М.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2018 года, в котором Таптунов М.С. каких-либо замечаний не отразил, от подписи отказался (л.д. 2), рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем сообщении от О.Е. о правонарушении (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции об обнаружении правонарушения (л.д. 4,5), письменными объяснениями О.И. (л.д. 6), заявлением О.Е. о привлечении к административной ответственности ...

...мужчину, который 09.04.2018 года в 21.00 час в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования, согласно которому Таптунов М.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10).

Кроме того, будучи допрошенной в судебном заседании О.Е. пояснила, что 09 апреля 2018 года Таптунов М.С., находясь в нетрезвом состоянии начал громко стучаться в дверь ее соседки, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Она сделала замечание Таптунову М.С., на что последний продолжил громко стучать в дверь, нецензурно выражался, а потом и кинул в нее пластмассовой бутылкой, но она успела закрыть дверь и вызвала сотрудников полиции.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что Таптунов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Таптунова М.С., судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Таптунова М.С., судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Таптунову М.С. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Таптунова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 30 минут 09 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко

24RS0002-01-2018-005117-79

материал № 5-312/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 22 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу г. Ачинск, ул. Назарова, д.28б, в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Таптунова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2018 года в 22 час. 35 мин. гражданин Таптунов М.С., находясь в подъезде дома 4 по ул. Гагарина, г. Ачинска, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечание граждан не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушив при этом общественный порядок.

Таптунов М.С. в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд считает вину Таптунова М.С. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, доказанной представленными материалами.

Вина Таптунова М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2018 г., рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Котова М.В., рапортами полицейских ОРП...

...ПСП МО МВД России «Ачинский» ФИО, заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении № от 22.10.2018 г.

Таким образом, Таптунов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, отягчающими административное наказание Таптунову М.С., являются согласно п.п. 2, ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение Таптуновым М.С. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Таптунова М.С., который ранее привлекался к административной ответственности, однако, вину свою осознал, раскаялся, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Таптунова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Таптунова М.С. с 00 часов 30 минут 22 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Римская