Тарабанов Олег Викторович

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2023 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Катбамбетов М.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО3 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 7917№, выдан МВД по Республике ФИО3 25.01.2018г., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 08.03.2023г., ФИО1 08.03.2023г. в <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 суд пришел к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 08.03.2023г.; - рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и самого правонарушителя; - актом медицинского освидетельствования № от 08.03.2023г., ...

...- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.03.2023г., протоколом об административном задержании АА№ от 08.03.2023г.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, а также факт привлечения к административной ответственности по данному нарушению впервые, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу, будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 7917№, выдан МВД по Республике ФИО3 25.01.2018г., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (МВД по РА), ИНН 0105017467, КПП 010501001, код ОКТМО 79701000, номер счета 03№ в Отделе НБ РА, БИК 017908101, Кор/счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, Наименование платежа: Штраф (административные правонарушения)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-42

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики АдыгеяУдычак Э.В. рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7817752284 выдан МВД по РА 25.01.2018г., уроженца С.Осиновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хут. Родниковый, <адрес>, самозанятого в сельхозработах, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 35 минутФИО1 находясь в <адрес>, возле дома, совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою непризнал, пояснил, что поругался в сожительницей, которая скандалит с ним из-за ссоры.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полицииФИО4, заявлением потерпевшей ФИО5, объяснениями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6 о том, что ФИО1 беспричинно ругался нецензурной бранью в состоянии опьянения рядом с домом, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании; актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно к...

...оторого ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности (повторно в течении месяца), его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.Отягчающим обстоятельством суд признает отказ от прохождения медосвидетельствования при наличии достаточных основаниях полагать, что лицо в момент совершения правонарушения находилось в состоянии алкогольного опьянения и совершение однородного правонарушения в течении года.

С учетом вышеизложенного, суд назначает гр. ФИО1 административное наказание, в виде ареста, противопоказаний для назначения такого вида наказания по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан МВД по РА ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста назначенный ФИО1 с момента его задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 20 мин

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня вручения постановления.

Судья: подпись Удычак Э.В.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-80

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 25 » января 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> М.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 в вечернее время тех же суток, более точное время дознанием не установлено, но не позже 19 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», котор...

...ое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, возле <адрес> в <адрес> Адыгея был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), и ацетилсалициловую кислоту, которая не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам или их производным, общей массой 0,243 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные показания подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находился в <адрес>, в районе <адрес>, где встретил малознакомого парня по имени Сергей. Он попросил у Сергея мобильный телефон, но для чего не сказал. Немного отойдя в сторону, через браузер «Яндекс» на сайте «RS24 biz» он заказал наркотическое средство «соль», через приложение «Telegram» на мобильный телефон пришли реквизиты счета «Qiwi»-кошелька, на который ему необходимо было перевести стоимость наркотического вещества. Так как они находились возле магазина «Ханский хлеб», он через банкомат, находящийся в указанном магазине, перевел денежные средства в сумме 1 700 рублей, после на мобильный телефон пришло сообщение с указанием адреса «закладки»: <адрес>. После этого, он очистил историю телефона и вернул владельцу. Далее он направился по данному адресу, указанному как место «закладки». По указанному адресу, обнаружил «закладку», которая была замотана в синюю изоляционную ленту. Вернувшись домой, он часть наркотического вещества «соль» попробовал путем курения, а оставшуюся часть завернул обратно и положил во внутренний карман своей жилетки, так как хотел остаток попробовать употребить внутривенно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он направился в <адрес>, где в одной из аптек приобрел шприц и собирался вернуться домой, чтобы употребить наркотическое вещество «соль». При этом, во внутреннем кармане надетой на нем жилетке находилась часть наркотического вещества «соль». В <адрес>, возле <адрес> к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предложили выдать имеющиеся запрещенные предметы. Он сообщил, что запрещенных предметов у него нет. После чего сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых, из внутреннего кармана его жилетки достали остаток наркотического вещества, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и взял с собой в тот день. На вопрос кому принадлежит и что это, он пояснил, что в пакетике, который сотрудники полиции достали из кармана, находится «соль» и принадлежит «соль» ему.

- оглашенные показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как ФИО1 ответил отрицательно на вопрос есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции достали из внутреннего кармана жилетки ФИО1 сверток синей изоляционной ленты. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» и принадлежит последнему. Данный сверток сотрудник полиции изъяли упаковал в пакет.

- оглашенные показания свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отделе полиции. В кабинете отдела полиции, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права, а также объяснили, что будет произведен личный досмотр гражданина, как ему позже стало известно ФИО1. Сотрудники полиции из внутреннего кармана жилетки ФИО1 достали сверток и ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое последний приобрел для личного потребления.

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество серого цвета, массой 0,243 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с замком «паз- выступ» содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», а также ацетилсалициловую кислоту. Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон» включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Ацетилсалициловая кислота не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам или их производным.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления.

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, в правом внутреннем кармане жилетки ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль».

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество - соль.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество, содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон».

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и в своей совокупности дают основание считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом контроле у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» с 1993 года, не судим.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, тот факт, что ФИО1 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также суд, с учетом личности подсудимого и того обстоятельства, что он характеризуется положительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим «а- пирролидиновалерофенон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-39

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2020г. <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Хагундокова Р.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО3 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 30.08.2020г., ФИО1 в 15-50 час. 30.08.2020г., находясь в состоянии опьянения, по <адрес> возле входа в рынок «Черемушки» в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд пришел к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 30.08.2020г.; - рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и самого правонарушителя; - актом медицинского освидетел...

...ьствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом административного задержания АА № от 31.08.2020г - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № от 30.08.2020г.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 11 час.00мин. 30.08.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-98

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.

К делу №5-2310/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю., рассмотрев дело в отношении гражданина Тарабанова О.В., <данные о личности>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.10.2020 в 10 час. 00 мин. гражданин Тарабанов О.В., находясь в п.Родниковом г.Майкопа по ул.Мира, 74, употребил наркотическое вещество «соль» без назначения.

Тарабанов О.В. в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Выслушав Тарабанова О.В. изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Тарабановым О.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции; записью сообщения о происшествии; письменными объяснениями нарушителя; протоком об административном правонарушении серии 01 АА №114733 от 20.10.2020; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой АРНД.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинског...

...о освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия Тарабанова О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тарабановым О.В. административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Тарабанову О.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании, протокола о доставлении усматривается, что Тарабанов О.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Майкопу в 13-15 часов 20.10.2020, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Тарабанова О.В., <данные о личности>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Зачесть Тарабанову О.В. в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минуты 20 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-008465-42

Подлинник находится в материалах дела №5-2310/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.