Тарадина Наталья Викторовна

Дело № 2-181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора г. Каменска-Шахтинского – Гончаровой В.Н.

представителя ответчика - Левченко А.В., действующей на основании доверенности, доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Тарадиной Н.В. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Каменского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тарадиной Н.В., в котором просит суд взыскать с МУП «Коммунальщик» сумму задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы за август и сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Гончарова В.Н. уточнила исковые требования, в связи с выплатой Тарадиной Н.В. задолженности по заработной плате за август 2015 года, просила суд взыскать с МУП «Коммунальщик» в пользу Тарадиной Н.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Тарадина Н.В. в судебное заседание не явился, судом извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тарадиной Н.В., в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель МУП «Коммунальщик» - Левченко А.В., уточненные исковые требования прокурора Каменского района в интерес...

...ах Тарадиной Н.В. признала в полном объеме, согласно письменному заявлению. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» - Левченко А.В., в судебном заседании исковые требования прокурора Каменского района в интересах Тарадиной Н.В. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском с учетом удовлетворяемых судом требований в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика – Левченко А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Тарадиной Н.В. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате.

Уточненные исковые требования прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Тарадиной Н.В. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с МУП «Коммунальщик» в пользу Тарадиной Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с МУП «Коммунальщик» в доход бюджета г.Каменска-Шахтинского государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий.