Тарахтеева Раиса Александровна

Дело № 2-392/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Рубцовск 19 июля 2016 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А., при секретаре Сусловой Г.В., с участием прокурора Гуриной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах Тарахтеевой ФИО5 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» о признании права на получение 1,25 районного коэффициента к заработной плате на постоянной основе, возложении обязанности по установлению заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда, без включения в неё районного коэффициента и проведении перерасчёта заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рубцовского района Алтайского края обратился в интересах Тарахтеевой Р.А. с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» о признании за Тарахтеевой Р.А. права на получение 1,25 районного коэффициента к заработной плате на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края», возложении обязанности по установлению Тарахтеевой Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в неё районного коэффициента за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента в размере 1,25 к заработной плате на начисленную заработную плату, возложении ...

...обязанности по проведению Тарахтеевой Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчёта заработной платы, путём начисления заработной платы не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учётом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента в размере 1,25.

В обоснование требований указал на то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» с 1 января 1998 года на территории Рубцовского района Алтайского края утверждён районный коэффициент к заработной плате в размере 1,25. Пунктом 3.1 Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2016-2018 годы, минимальная заработная плата в Алтайском крае устанавливается для работников бюджетного сектора экономики, работников, участвующих в общественных работах или временно трудоустроенных по договорам между работодателями и органами службы занятости населения, а также работников из числа граждан с инвалидностью, трудоустроенных по договорам о создании или выделении рабочих мест для трудоустройства инвалидов за счёт установленной квоты в общественных организациях инвалидов. Ранее аналогичные положения были закреплены в пункте 3.1.1 Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2013-2015 годы. Согласно статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 6 204 руб. 00 коп. в месяц. Однако в ходе начисления работникам КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» заработной платы, размер районного коэффициента, включается в минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение работодателем требований законодательства существенным образом нарушает права истца на получение заработной платы в полном размере. Прокурор в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и интересов граждан.

Истец и представитель ответчика, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец представил заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его требований в полном объёме и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика также представил заявление, о рассмотрении дела без его участия, где указал, что требования истца удовлетворены им добровольно, не возражает против прекращения производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу, вследствие отказа истца от иска по причине добровольного удовлетворения его ответчиком после предъявления иска.

Судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тарахтеевой ФИО6 от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах Тарахтеевой ФИО7 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» о признании права на получение 1,25 районного коэффициента к заработной плате на постоянной основе, возложении обязанности по установлению заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда, без включения в неё районного коэффициента и проведении перерасчёта заработной платы, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного удовлетворения его ответчиком после предъявления иска.

На определение может быть подана жалоба или представление в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Шишкина