Тараканов Олег Афанасьевич

Дело № 2(1)-400/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«17» мая 2016 года

дело по иску Тараканова ФИО17 к администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Игнатовка», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«17» марта 2016 года Тараканов А.А. обратился с иском в суд, где просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 5 200 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Верзебнево, умер его отец – Тараканов ФИО18, которому при жизни, принадлежал спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Таракановым А.Т. было оформлено завещание, удостоверенное управляющим Верзебневским сельсоветом, согласно которому все свое имущество он завещал своему сыну Тараканову А.А..

Супруга наследодателя (мать истца) Тараканова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>.

После смерти Тараканова А.Т. и Таракановой Н.И. к нотариусу Людиновского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

При жизни право собственности на земельный участок, в установленном законом порядке, зарегистрировано наследодателем не было.

Тараканов А.А., приняв необходимые меры по содержанию наследственного имущества в виде земельного ...

...участка, и проживая вместе с родителями, фактически принял указанное наследство, открывшееся после их смерти.

Другие наследники – третьи лица Тараканов О.А., Калугина А.А., Лобачевская В.А., Ямчинова (Тараканова) А.Ю., Михеева (Тараканова) А.Ю., Шмулов А.Е., Тараканов Ю.И., на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендуют.

Истец Тараканов А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования сельского поселения «Деревня Игнатовка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица - Тараканов О.А., Калугина А.А., Лобачевская В.А., Ямчинова (Тараканова) А.Ю., Михеева (Тараканова) А.Ю., Шмулов А.Е., Тараканов Ю.И., в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, согласно которым они не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом факт признания иска представителем ответчика принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Таракановым ФИО19 право собственности на земельный участок, площадью 5 200 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев

Дело № 12-127/2018 <данные изъяты>

Определение

г. Малоярославец «24» сентября 2018 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Севастьянова А.В.,

рассмотрев жалобу Тараканова ФИО4 на постановление старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Калужской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Калужской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Тараканов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоят...

...ельства, исключающие производство по делу.

Судьей установлено, что жалоба на указанное постановление подана Таракановым О.А. в Калужский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, в тексте самой жалобы отсутствуют требования о восстановлении указанного срока по какой-либо из причин, предусмотренных законодательством.

На основании определения судьи Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Тараканова О.А. направлена по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, когда обжалуемое постановление было вручено или получено заявителем, в жалобе и приложенных к ней материалах не содержится.

Кроме того, в жалобе отсутствует какая-либо обращенная к суду просьба и просительная часть.

При таких обстоятельствах, жалоба Тараканова О.А. на постановление старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Калужской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Возвратить жалобу Тараканова ФИО5 на постановление старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Калужской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова