Тараман Елена Сергеевна

Дело № 2-2250/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Коленовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2015 по иску Зверева В.В. к ОАО «Согаз», третьи лица: ООО СК «Цюрих», Тараман Е.С., о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что Звереву В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль«марка», №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марка», № под управлением Тараман Е.С., и автомобиля «марка», № под управлением Зверева В.В., принадлежащего ему же.

Согласно материалам ГИБДД (справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.), ДТП произошло по вине водителя Тараман Е.С., который нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Тараман Е.С. застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО ССС № №.Гражданская ответственность Зверева В.В. застрахована ответчиком по полису ОСАГО ССС № №.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю«марка», гос. номер № 161, принадлежащему Звереву В.В., выразившийся в восстановительном ремонте.

Согласно отчету ИП ИП № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба ТС марка», № без учета износа – сумма руб. 26 коп., с учетом износа составила сумма 49 коп.

Истцом было подано заявление в ОАО «Согаз» о возмещении материального ущерба. Вы...

Показать ещё

...плата не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Впоследствии представитель истца Шевнин Е.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ОАО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил иск удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель истца по доверенности Тыщенко М.В. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что после вынесения определения о принятии иска к рассмотрению ответчик ОАО «Согаз» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма 86 копеек, просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности Рытикова Н.А.в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица: ООО СК «Цюрих», Тараман Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «марка», №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марка», № под управлением Тараман Е.С., и автомобиля марка», № под управлением Зверева В.В., принадлежащего ему же.

Данное ДТП произошло по вине водителя Тараман Е.С., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность Тараман Е.С. застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО ССС № №. Гражданская ответственность Зверева В.В. застрахована ответчиком по полису ОСАГО ССС № №

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «марка», №, принадлежащему Звереву В.В., выразившийся в восстановительном ремонте.

Согласно отчету ИП ИП№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба ТС «марка», № без учета износа – сумма 26 коп., с учетом износа составила сумма 49 коп.

Истцом было подано заявление в ОАО «Согаз» о возмещении материального ущерба.

Выплата произведена после вынесения определения о принятии иска к рассмотрению в размере сумма 86 копеек.

Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования представляет собой двухстороннее обязательство, в соответствии с которым у страхователя возникает обязанность по уплате страховой премии, в свою очередь у страховщика возникают обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотренного договором страхования.

Поскольку основания освобождения страховщика от исполнения указанной обязанности прямо предусмотрены законом (ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ), какие-либо основания освобождающие страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение отсутствуют.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО «Согаз» согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была проведена досудебная экспертиза. Согласно представленному исследованию специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного специалистом ИП ИП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «марка», № без учета износа – сумма 26 коп., с учетом износа составила сумма 49 коп.

При этом, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы ИП ИП, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация эксперта сомнений у суда не вызывают. Данное заключение полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований выплаты страхового возмещения по страховому случаю в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искаистецбыл освобожденот уплаты государственной пошлины по делу в соответствии со ст.89ГПК РФ, страховое возмещение частично выплачено ответчиком после обращения в суд с иском, государственная пошлина подлежит взысканиюв доход местного бюджетав сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверева В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу Зверева В.В. сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 апреля 2015 г.

Судья Е.С. Гречко

Свернуть