Курбакова Ефросинья Васильевна

2-497/2011

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд в составе судьи Морозовой О.Ю. при секретаре Андреевой О.И., с участием представителя истца Бреневой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Управдом» к Курбаковой Ефросинье Васильевне, Курбаковой Светлане Юрьевне, Курбакову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Управдом» обратился в суд с иском к Курбаковой Ефросинье Васильевне, Курбаковой Светлане Юрьевне, Курбакову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Бренева Я.И., поддержав иск, пояснила, что ответчики проживают по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчики Курбакова Е.В., Курбакова С.Ю., Курбаков В.Ю. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ис...

...к обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы: Курбакова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.р., Курбакова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Курбаков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.р. Курбакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.6).

Как следует из карточки лицевого счета и истории начисления платежей задолженность ответчиков, зарегистрированных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (л.д.13-14).

Судом установлено, что проживающие по данному адресу ответчики фактически пользуется коммунальными услугами, которые предоставляет ООО «Управдом». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Задолженность ответчиков подтверждается карточкой лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требований истца.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг, занимаемого ответчиками жилого помещения.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Управдом» к Курбаковой Ефросинье Васильевне, Курбаковой Светлане Юрьевне, Курбакову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания суммы в меньшем размере суд не усматривает, ответчиками не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о необходимости перерасчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е.судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Курбаковой Ефросиньи Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курбаковой Светланы Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курбакова Владимира Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно - коммунальных

услуг, оказываемых по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины с каждого ответчика по <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья

О.Ю.Морозова