Таран Игорь Леонидович

Дело № 2-557/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием ответчика Таран И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Таран И.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Таран И.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Таран И.Л. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), часть суммы кредита. В настоящее время ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Таран И.Л. составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>. М...

...ежду истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца. До подачи данного искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика и уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Однако определением мирового судьи судебного участка № отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Полагает, что убытки, понесенные истцом в связи с данной оплатой государственной пошлины, подлежат также взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 59,60).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Таран И.Л. исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него суммы судебных расходов в размере <данные изъяты>., поскольку банк может вернуть эти расходы из бюджета.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Таран И.Л. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-8).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Таран И.Л. дал согласие о включении его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д. 11) и поручил Банку перечислить страховую премию в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета, открытого у истца.

Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявке Таран И.Л. (л.д. 7-8), а также в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия Договора) (л.д. 15-18), тарифах Банка (л.д. 12-13, 23-24), графиком платежей (л.д. 31).

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом. Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязанности по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно заявке Таран И.Л. о предоставлении кредита, Условий Договора, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 1.2., 1.4. раздела II Условий, при уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться Графиком погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно раздела III Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами Банка (п.1).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка (п.2).

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таран И.Л. не вносит платежи в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) – <данные изъяты>. (справка – л.д. 25-26, расчет задолженности – л.д. 30-34).

Расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств произведен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также заявлены требования о взыскании с Таран И.Л. убытков в размере <данные изъяты> в виде твердой суммы начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора п.3 раздела III) (л.д. 17).

Данное условие договора не противоречит ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, с учетом особенностей уплаты процентов, предусмотренных договором (аннуитетный платеж, в который входят проценты, исчисленные по формуле сложных процентов с периодом капитализации), оснований для взыскания с Таран И.Л. процентов за пользование кредитом на будущее время не имеется.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Истец не лишен права в последующем обратиться в суд с иском о взыскании с Таран И.Л. процентов за пользование кредитом до дня погашения задолженности по основной сумме долга.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу убытков в виде оплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что указанные расходы к убыткам, подлежащим возмещению в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся, ибо являются судебными расходами истца, порядок возмещения которых определен главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам законодатель относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Требование истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Таран И.Л. судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4226 руб. 51 коп. при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не основано на законе и не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 88, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в суд, основания и порядок её возврата или зачета устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений (ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) имущественного характера (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Если лицо после того, как ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, обращается в суд с иском, то уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). В других случаях лицо может поставить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, ответчик вправе возвратить сумму понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>. в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежные поручения – л.д. 4,6)

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ч 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. вместо положенных <данные изъяты>., исходя из цены иска – <данные изъяты>., то возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, то с Таран И.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Ответчик Таран И.Л. в судебном заседании частично признал исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ч.1,2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска принято судом в части взыскания задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб., так как признание иска в указанной части не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска в части не нарушает интересы сторон.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Таран И.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>,

- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>,

а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании убытков банка (неуплаченных процентов) в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копейка Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Взыскать с Таран И.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу.