Тараненко Влас Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2017 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тараненко В.В.,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев материалы дела в отношении Тараненко В.В., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тараненко В.В., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> Тараненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока, а именно въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выезда из РФ. Также в нарушение п.1 ст. 10 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.24 ФЗ от 15.08.1996г. № 114 –ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» у Тараненко В.В. отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Р...

...Ф. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тараненко В.В. вину признал полностью, факта своего пребывания на территории Российской Федерации с нарушением существующих миграционных правил не оспаривал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, Тараненко В.В. со ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 90 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации) незаконно находится на территории РФ, от выезда за пределы Российской Федерации умышленно уклоняется, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет.

Вина Тараненко В.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани <данные изъяты> об обстоятельствах задержания и доставления Тараненко В.В., протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на Тараненко В.В. из ЦБДУИГ ФМС России, подтверждающими, что на территорию Россию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ и с того времени за её пределы не выезжал, объяснением Тараненко В.В., полученным сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Тараненко В.В. в судебном заседании.

Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину Тараненко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении Тараненко В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, являются раскаяние Тараненко В.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку Тараненко В.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, но он самостоятельно может покинуть территорию РФ, полагаю, исполнение дополнительного административного наказания должно быть в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тараненко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дополнительное административное наказание Тараненко В.В. - выдворение за пределы Российской Федерации - исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязоблсуд.

Разъяснить Тараненко В.В., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 29 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Сватеева О.И.,

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Титаренко В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тараненко В.В.

Считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие представленные вместе с протоколом материалы в отношении Тараненко В.В. должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, совершившим административное правонарушение, а также место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правон...

...арушение.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного в отношении Тараненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. при проведении проверки в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин <адрес> Тараненко В.В нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении Тараненко В.В. вынесено постановление, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ гр. Тараненко В.В. уклоняется от выезда из РФ, при этом действия Тараненко В.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении гражданина <данные изъяты> Тараненко В.В. в его отсутствие, подписей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол не содержит, право ознакомиться с протоколом и выразить свое отношение к инкриминируемому правонарушению Тараненко В.В. не предоставлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Тараненко В.В. не разъяснялись. При этом сведений о том, что протокол составлен в присутствии Тараненко В.В., и последний отказался от подписей в протоколе, также не имеется.

В связи с чем были существенно нарушены требования ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о неправильности его составления и в соответствии с п.4 ст. 29.4 КоАП РФ влечет возврат данного протокола должностному лицу, которое его составило.

Кроме того, в представленном протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараненко В.В. указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ гр. Тараненко В.В. уклоняется от выезда из РФ, однако согласно представленным материалам в отношении указанного лица осуществлялось уголовное преследование, и постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Тараненко В.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. ч.1 ст. 159.1 УК РФ было прекращено. В связи с чем неверно указан срок законного пребывания Тараненко В.В. на территории РФ, и с какого фактически срока он уклоняется от выезда из РФ. Данные сведения не были проверены должностным лицом при составления протокола об административном правонарушении, и ввиду сокращенных сроков рассмотрения материала не могут быть восполнены судом.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, составляет 1(Один) год. Учитывая, что в настоящий момент истек годичный срок для привлечения его от административной ответственности за вменяемое ему правонарушение. При этом, Тараненко В.В. находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, однако данные обстоятельства не указываются в протоколе и не вменяются ему в качестве допущенного нарушения.

Наличие указанных недостатков протокола об административном правонарушении свидетельствует о неправильности его составления, что в соответствии с п.4 ст. 29.4 КоАП РФ влечет возврат данного протокола должностному лицу, которое его составило.

Таким образом, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Тараненко В.В., и другие представленные вместе с протоколом материалы должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Титаренко В.В. и другие представленные вместе с протоколом материалы должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья – подпись

Дело № 1-159/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Рязань 6 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Степановой О.И.,

защитника подсудимого Тараненко В.В. – адвоката Гуськова В.С., представившего удостоверение № 869 и ордер № 184 от 25.07.2017 года в защиту интересов подсудимого Тараненко В.В.,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Тараненко В.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараненко В.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Он также обвиняется в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства, изложенные в предъявленном Тараненко В.В. обвинении:

05.05.2017 года, около 21 часа 15 минут, Тараненко В.В., находился около <адрес>, где он встретился с ранее ему знакомой несовершеннолетней Б. М.К и ранее ему не знакомым несовершеннолетним М. Н.М.. В это же время этого же дня в ходе общения с М. Н.М. Тараненко В.В. увидел около лавочки, лежащий на земле велосипед марки «ВМХ» стоимостью 6550 рублей 13 копеек принадлежащий матери М. Н.М.-М. О.В.. Около 22 часов этого же дня у Тараненко В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения велосипеда марки «ВМХ» стоимостью 6550 рублей 13 копеек, с целью его дальнейшего использования в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащен...

...ия, осознавая и игнорируя то обстоятельство, что его действия являются открытыми и очевидными для М. Н.М. и Б. М.К., Тараненко В.В. поднял с земли велосипед марки «ВМХ», находившейся около лавочки на земле, по вышеуказанному адресу и сев на его сиденье, скрылся с места совершения преступления, то есть открыто похитил имущество принадлежащее М. О.В.. После чего Тараненко В.В. похищенным имуществом, а именно велосипедом марки «ВМХ» стоимостью 6550 рублей 13 копеек, распорядился по своему усмотрению в результате чего, М. О.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей 13 копеек, а М. М.Н. был причинен моральный вред.

30.05.2017 г. более точное время в ходе дознания не установлено Тараненко В.В. находился по адресу: <адрес> у своего знакомого П. А.В., где он увидел паспорт гражданина РФ на имя последнего. В этот момент у Тараненко В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из какой-либо кредитной организации путем предоставления заведомо ложных сведений кредитору. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений Тараненко В.В. взял паспорт на имя П. А.В., убрал его в один из карманов надетой на нем в тот момент одежды и покинул помещение вышеуказанной квартиры. Затем 30.05.2017 г. около 15 часов 00 минут Тараненко В.В. находясь на ООТ «3 квартал», расположенной на ул. Интернациональной г. Рязани, увидел офис микрофинансовой компании ... в котором осуществлялась выдача денежных средств в заем, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тараненко В.В., в этот же день около 15 часов 00 минут, зашел в офис микрофинансовой компании ... который расположен по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 16 «а», стр.1 и обратился к работнику данной организации У. О.К. и изъявил желание оформить заем денежных средств в сумме 5000 рублей. После этого Тараненко В.В., не имея намерений в дальнейшем исполнять обязательства по займу, предъявил У. О.К. паспорт на имя П.А.В. серии № выданный ..., а также сообщил ей заведомо ложные сведения о своем месте работы в ... и заработной плате в размере 20 000 рублей. После этого У. О.К., взяв паспорт на имя П. А.В., по установленной системе малого кредитования, стала подготавливать необходимые документы для получения займа. После составления необходимых документов, они были переданы Тараненко В.В. для их дальнейшего заполнения. Тараненко В.В. собственноручно заполнил все необходимые документы для получения займа, в которых он использовал паспортные данные П. А.В. и поставил в них подписи от его имени. В ходе заполнения Тараненко В.В. представленных У. О.К. документов у последней появились сомнения в том, что представленный паспорт на имя П. А.В. действительно принадлежит лицу его предъявившему. О данном факте она сообщила своей коллеге Е. Е.М., которая вызвала регионального директора А. В.В., который в свою очередь вызвал сотрудников полиции.

В связи с этим Тараненко В.В. не смог довести свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих микрофинансовой компании ... путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Тараненко В.В. своих преступных действий до конца микрофинансовой компании ... был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В суд от потерпевшей М. О.В., потерпевшего М. Н.М., потерпевшего А. В.В. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Тараненко В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку Тараненко В.В. загладил причиненный им вред, и они с ним примирились.

От подсудимого Тараненко В.В. также в суд поступило заявление, согласно которому он в судебное заседание явиться не может, так как в отношении него судом вынесено постановление о выдворении за пределы РФ и в ближайшее время он должен уехать из России. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Поддержал ходатайства потерпевших, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда, при этом, Тараненко В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Гуськов В.С. ходатайство потерпевших поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Тараненко В.В.

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении Тараненко В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Тараненко В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется Тараненко В.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159? УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным освободить Тараненко В.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшим и примирился с ними, о чем в деле имеется заявление потерпевшей М. О.В., потерпевшего М. Н.М., потерпевшего А. В.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тараненко В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159? УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тараненко В.В. – отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «ВМХ» – считать возвращенным законному владельцу М. О.В.; документы ..., а именно: опись к договору микрофинансовой линии № заемщика П.А.В., согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных, заявление на получение Карты «Быстрокарта», заявление об открытии микрофинансовой линии «Быстрокарта», анкета к заявлению об открытии микрофинансовой линии «Быстрокарта», индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, согласие субъекта на предоставление персональных данных третьим лицам, заявление о присоединении к правилам комплексного обслуживания ... конверт «Быстрокарта» - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя П. А.В. – возвратить П. А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: С.И.Нестеров

12-128/2019 судья Дмитриева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 19 июля 2019 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Тараненко В.В. на постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тараненко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда Тараненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Не согласившись с указанным судебным решением, Тараненко В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, в части выдворения его за пределы РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штр...

...афа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

По общему правилу, установленному в абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ), срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 115 - ФЗ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.Из материалов дела следует, что 03 апреля 2015 года гражданин республики Украина Тараненко В.В. въехал на территорию РФ, патент на работу/учебу не оформлялся. 04 июля 2019 года в 09 часов 25 минут в <скрыто> по адресу: <адрес> при проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства должностным лицом ОМВД России по Пронскому району выявлен гражданин республики Украина Тараненко В.В., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Факт совершения Тараненко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, сам Тараненко В.В. при рассмотрении дела признал незаконность своего нахождения на территории РФ.

При таких обстоятельствах деяние Тараненко В.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы РФ с содержанием его в специальном учреждении до административного выдворения назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 3.10 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы постановление судьи в части назначения Тараненко В.В. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда.

При таком положении постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его пересмотра не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тараненко В.В. – оставить без изменения, а жалобу Тараненко В.В. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков