Таранущенко Богдан Олегович

Дело № 5-90/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«_16_»_февраля _2023г. г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Таранущенко Богдана Олеговича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2023 года в 18-40 часов, находясь возле д. 55 по ул. Чкалова в г. Зверево Ростовской области, Таранущенко Б.О. выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, сем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Таранущенко Б.О. в судебном заседании были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Таранущенко Б.О. пояснил, что свою вину в нарушении общественного порядка признает полностью.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - на...

...званное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает вину Таранущенко Б.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной, поскольку, помимо его признательных показаний, она подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 23\0126 от 15.02.2023, рапортами сотрудников полдиции ФИО5. и ФИО6., протоколом задержания № 25 от 15.02.2023, протоколом доставления № 25 от 15.02.2023.

Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину Таранущенко Б.О.

Действия Таранущенко Б.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, место совершения административного правонарушения, личность виновного, который не относится к категории лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может быть применяться административный арест; отсутствие смягчающих обстоятельств; отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. При этом суд исходит из того, что менее строгий вид наказания будет противоречить целям наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Таранущенко Богдана Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18-40 час. 15.02.2023 г.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления.

Судья: М.Л. Самойленко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2023 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Таранущенко Б.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Таранущенко Б.О., ... года рождения, гражданина ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... не работающего, имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 час 30 мин. Таранущенко Б.О. находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Таранущенко Б.О. пояснил, что суду доверяет, ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав Таранущенко Б.О., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 ... от ...;

- копией паспорта Таранущенко Б.О. ;

- Актом приема-передачи Лица от ...;

-рапортом от ...;

-протоколом о доставлении 61 ... от ...;

-рапортом от ...;

-протоколом об административном задержании ... от ...;

- справкой на физическое лицо.

Действия Таранущенко Б.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного поря...

...дка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Таранущенко Б.О. предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Таранущенко Б.О. в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Таранущенко Б.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено, в связи с чем, суду не представлено сведений о материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что сведений, подтверждающих официальное трудоустройство материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований к назначению Таранущенко Б.О. наказания в виде административного штрафа. Суд, принимая во внимание, что Таранущенко Б.О. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Таранущенко Б.О. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таранущенко Б.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания Таранущенко Б.О. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Таранущенко Б.О. срок административного задержания по протоколу ... от ... с 18 часов 30 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Куканова Н.А.