logo

Таранушина Наталья Филипповна

Дело 9-48/2022 ~ 0416/2022

В отношении Таранушиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-48/2022 ~ 0416/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Гончаровой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таранушиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранушиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-48/2022 ~ 0416/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончарова Е.Г.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Таранушина Наталья Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Материал № 9-48/2022 стр.069 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова, рассмотрев исковое заявление Таранушиной Н.Ф. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Гражданско-правовая защита прав представляет собой полномочие, предоставленное носителю права, реализуемое путем выбора гражданско-правового способа защиты, предусмотренного законом. Особенность гражданско-правовой защиты права собственности обусловлена началами гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), отношениями, регулируемыми гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ), и состоит в выборе способа защиты по усмотрению уполномоченного субъекта, необходимости обоснования защиты имущественных интересов, возможности устранения угроз нарушения, специфическом наборе способов защиты (признания права; возмещения убытков; взыскания неустойки и др.), направленных, как правило, на восстановление имущественных потерь носителя права.

Правовой целью защиты гражданских прав в судебном порядке является устранение неопределенности в принадлежности лицу имущества или гражданских прав, исключение возникающих сомнений в наличии у лица субъективного права, предотвращение возможных споров...

Показать ещё

... в отношении объекта правопритязаний, создание юридической основы для оформления вещных прав на объект правопритязаний и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.05.2013 года № 759-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

В главе 3 ГПК РФ установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28).

Так в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

11.02.2021 года истец предъявил иск в Центральный районный суд г. Оренбурга, указав ответчиком – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, местом жительства которого является: <адрес> что относится к <адрес>.

Следовательно, поданный иск не подсуден Центральному районному суду г. Оренбурга, поскольку по указанной категории споров подсудность общая и истцу по указанному требованию подлежит обращаться по месту нахождения ответчика с соблюдением ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таранушиной Н.Ф. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Гончарова

Свернуть
Прочие