Таранюкова Татьяна Анатольевна
Дело 2-724/2025 ~ М-5/2025
В отношении Таранюковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-724/2025 ~ М-5/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Осипенко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таранюковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранюковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 54RS0005-01-2025-000030-49 К делу №2-724/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июня 2025года г.Усть-Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Довыдовой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к П.Л.А., Т.Т.А., П.А.А. о взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к П.Л.А., Т.Т.А., П.А.А. о взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества.
В обоснование иска представитель истца указал, что 14.01.2021 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и П.А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил П.А. А.М. денежные средства в размере 476470,59 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а П.А. А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно договору процентная ставка составляет 9,5% годовых. Заемщик был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора П.А. А.М. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. Заемщик П.А. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору прекратилось. На дату смерти обязательство по выплат...
Показать ещё...е задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325200,22 руб., а именно: основной долг – 297989,08 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 17835,05 руб., пеня по просроченному основному долгу – 9376,09 руб. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с наследников умершего П.А. А.М. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность в размере 325200,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10630 рублей.
Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчики П.А. Л.А., Т.Т.А. и П.А. А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и П.А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил П.А. А.М. денежные средства в размере 476470,59 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а П.А. А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно договору процентная ставка составляет 9,5% годовых. Заемщик был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора П.А. А.М. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ П.А. А.М. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ П.А. А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда врио нотариуса Ш.Е.А. представлена копия наследственного дела № заведенное ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.М..
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились жена П.Л.А., дочь Т.Т.А. и сын П.А.А..
Согласно Выписки из П.А. П.А.М. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>Б, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.
Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>Б, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.
В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти П.А. А.М., являются его жена П.А. Л.А., дочь Т.Т.А. и сын П.А. А.М.
Стоимость указанного наследственного имущества, исходя из отчета оценки составляет 9010000 рублей, что очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство П.А. А.М., являются его жена П.А. Л.А., дочь Т.Т.А. и сын П.А. А.М.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик П.А. А.М. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются его жена П.А. Л.А., дочь Т.Т.А. и сын П.А. А.М., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися штрафными санкциями.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5) по состоянию на 05.12.2024 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325200,22 рублей, в том числе: основной долг -297989,08 руб., проценты за пользование кредитом – 17835,05 руб., неустойка – 9376,09 руб.
Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что они вносили в КБ «Кубань Кредит» ООО платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании с наследников –П.А. Л.А., Т.Т.А. и П.А. А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10630 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к П.Л.А., Т.Т.А., П.А.А. о взыскании кредитором наследодателя долга с наследника за счет наследственного имущества– удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Т.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, П.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО ИНН: № ( адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325200,22 рублей, в том числе: основной долг -297989,08 руб., проценты за пользование кредитом – 17835,05 руб., неустойка – 9376,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10630 рублей, а всего взыскать 335830 (триста тридцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись Осипенко В.А.
Свернуть