Тарасенко Артем Константинович
Дело 9-1351/2024 ~ М-6185/2024
В отношении Тарасенко А.К. рассматривалось судебное дело № 9-1351/2024 ~ М-6185/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарасенко А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасенко А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ М-6185/2024
УИД 28RS0004-01-2024-013786-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2024 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление Тарасенко Артема Константиновича к Тарасенко Надежде Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи Благовещенского городского суда от 06 сентября 2024 года исковое заявление оставлено без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков искового заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела в суде, в срок до 27 сентября 2024 года.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истец в назначенный срок не устранил недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 06 сентября 2024 года, данное заявление подлежит возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. 13...
Показать ещё...1, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тарасенко Артема Константиновича к Тарасенко Надежде Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.
Свернуть