Тарасенко Эдуард Васильевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 31 мая 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Фицежевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Рябус М.М., помощника прокурора <адрес> Броева М.В.,

подсудимого Тарасенко Э.В.,

защитника - адвоката АК КА КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасенко Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 10 минут Тарасенко Э.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь на участке 3 км и 100 м. автодороги <адрес> со скоростью 80-85 км/чсо стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> по своей полосе движения, в нарушение требований Правил дорожного движения в части: пп.1.3, согласно которого участник дорожного движения обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки; п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пп.10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитываяпри этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 19.2, согласно которого при ослеплен...

...ии водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, допустив грубую неосторожность, совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении пешехода ФИО7, вследствие чего неосторожно причинил ей телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальные кровоизлияния с обеих сторон, субдуральную гематому левой теменной области, ушибленную рану волосистой части головы и разрыв кисты левого яичника, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимым Тарасенко Э.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко Э.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Тарасенко Э.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Броевым М.В., потерпевшей ФИО7, представителем потерпевшей ФИО6, защитником Хашкуевым А.Х. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Тарасенко Э.В. суд находит подлежащими квалификации по ч. 1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасенко Э.В.., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Тарасенко Э.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая что подсудимый Тарасенко Э.В. имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, трудовая его деятельность связана с управлением транспортным средством суд считает возможным не лишать его права управления транспортным средством.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимого Тарасенко Э.В. суд считает возможным без изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317УПКРФ,

приговорил:

Признать Тарасенко Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Исполнение приговора возложить на <данные изъяты>

В период отбывания назначенного наказания установить Тарасенко Э.В. следующие ограничения: встать на регистрационный учет и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни, не покидать пределы домовладения по месту своего жительства в период с 23 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы <адрес> <адрес>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасенко Э.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - транспортное средство <данные изъяты> с государственным номерным знаком «№ передать Тарасенко Э.В. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Тарасенко Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда КБР

Хажнагоева Ж.Х.