Тарасенко Оксана Евгньевна

Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тарасовой А.И.

подсудимого Лепехина А.А., его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:

Лепехин А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Лепехин А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, Лепехин А.А., находясь во дворе нежилого дома <адрес>, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, перенес в лесной массив, <данные изъяты>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя <данные изъяты>, кустарным способом изготовил смесь, содержащую готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил в вышеуказанном лесном массиве до 20.15 часов этого же дня, когда в ходе осмотра произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20....

Показать ещё

...15 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном <адрес> вышеуказанное наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лепехина А.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Лепехин А.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Лепехина А.А. – адвокат Тарасенко О.Е. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому Лепехину А.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание, за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Лепехина А.А., в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Лепехину А.А. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Лепехин А.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствии по делу не наступили.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лепехина А.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лепехина А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что Лепехин А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об отклонении в его поведении, массу наркотического средства, в связи с чем, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Лепехина А.А., а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит основания к применению положений ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, по которому он характеризуется положительно, по делу тяжкие последствия не наступили, суд не назначает подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание, характеристику личности подсудимого Лепехина А.А., ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, с учетом наличия обстоятельств смягчающих его наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В связи с назначением подсудимому Лепехина А.А. наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лепехина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года в течении которого Лепехина А.А. обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Лепехина А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию с периодичностью, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступлений приговора в законную силу осужденному Лепехину А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 68,0045 грамма, две бутылки из полимерного материала, стеклянная бутылка, сумка-рюкзак, вещевой мешок, воронка, нож, лопатка, след руки Блохина И.В., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> А.В. Градов

Свернуть