Тараскова Любовь Влаимировна

Дело № 2-269/2025 (УИД № 65RS0001-01-2024-007781-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Седовой Н.А.

с участием истца Тарасковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасковой Л.В. к Тарасковой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Тараскова Л.В. обратилась в суд к Тарасковой А.П. с иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что истец является нанимателем <адрес>. В доме она зарегистрировала ответчицу, но она в нем не проживает. Ответчица проживает по <адрес>. Длительное время истица не поддерживает с ней отношения, в доме каких-либо вещей, принадлежащих ответчику нет. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

В судебном заседании истец Тараскова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать Тараскову А.П. утратившей право пользования жилым помещением, дополнительно пояснив, что ответчик Тараскова А.П. её дочь, иного жилого помещения в собственности не имеет. В спорном доме имеется три комнаты: в одной - проживает дочь ФИО с зятем, в другой – она с сыном ФИО, в третьей проживает внучка ФИО. Комнаты небольшие.

Указала, что проживать совместно ещё с дочерью Тарасковой А.П. невозможно, так как нет места. Дом признан аварийным, в нем проживать невозможно, на стенах находится «грибок»...

.... Ответчику не предлагала оплачивать коммунальные услуги, так как не общаются.

Представитель ответчика Администрация г. Южно-Сахалинска, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тараскова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту регистрации и жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчиков надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Тараскову Л.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилой дом (одноквартирный), расположенный по <адрес>, кадастровый № состоит в реестре муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является Тараскова Л.В., которой по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение в одноквартирном жилом доме по <адрес> с учетом членов семьи: дочерей ФИО, Тарасковой А.П., сына ФИО, внуков ФИО., ФИО, зятя ФИО

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области Тараскова А.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25.09.1995 года по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

На основании ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая требования Тарасковой Л.В. о признании Тарасковой А.П. утратившей право пользования жилым помещением, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно акту обследования жилого <адрес> произведено обследование дома специалистами МКУ «Жилищная политика» в ходе обследования установлено, что жилое помещение не соответствует СанПин 2.1.3684-21, выявлены основания для признания жилого помещения непригодным для проживания.

Постановлением администрацией города Южно-Сахалинска от 22.09.2023 года № на основании заключения межведомственной комиссии от 05.09.2023 года № жилое помещение - <адрес>, признано непригодным для проживания.

Доказательств тому, что ответчик как сторона в договоре найма жилого помещения выразила намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что авариное состояние дома с 2023 года и не проживание ответчика в спорном жилом помещении обусловлено уважительными причинами, а именно невозможностью проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тарасковой Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасковой Л.В. к Тарасковой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина