Ипполитов Антон Григорьевич

Дело № 2-2429/2023

№№ 44RS 44RS0002-01-2023-001700-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Лебедевой Ольге Рудольфовне, Ипполитову Антону Григорьевичу, Ипполитову Тимофею Алексеевичу о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к Лебедевой О.Р., Ипполитову А.Г., Ипполитову Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 по 26.11.2020 в размере 64 759,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142,78 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением администрации города Костромы № 328 от 26.02.2013 МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы. Подпунктом «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подклю...

...чения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

По адресу: г.... в период с 01.01.2013 по 26.11.2020 были зарегистрированы ответчики. Согласно ведомости начислений и платежей, предоставленных АО «ЕИРКЦ», сумма задолженности должников по лицевому счету № перед истцом за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 01.03.2023 составляет 78 170,54 руб. С учетом удержания с должников задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по судебному приказу № 2-320/2021 сумма долга за период с 01.01.2013 про 26.11.2023 уменьшилась и составила 64 759,32 руб. в дальнейшем судебный приказы был отменено определением мирового судьи от 11.06.2021 г. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняют, в результате чего образовалась задолженность. С учетом изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» Власова Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность взыскивается по состоянию на 26.11.2020 года до момента снятия с регистрационного учета Ипполитова А.Г. 26.11.2020 года. История начислений и платежей в дело представлена по состоянию на март 2023 года, чтобы было видно движение денежных средств. При этом задолженность рассчитывается следующим образом: задолженность по состоянию на 31.10.2020 года составляла 82 969,48 руб., к ней прибавили начисления за 26 дней ноября 2020 года – это 908,21 руб., а затем вычли оплату за спорный период времени в размере 19 118,37 руб. сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков составила 64 759,32 руб.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее от ответчиков в материалы дела было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО «УК ЖКХ №1» направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-320/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы ответчики: Лебедева О.Р. с dd/mm/yy по настоящее время, Ипполитов Т.А. с dd/mm/yy по настоящее время, Ипполитов А.Г. с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Соответственно, ответчики в спорный период являлись пользователями указанного жилого помещения и коммунальных услуг, оказываемых в отношении данного помещения.

Управление многоквартирным домом осуществлялось ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» на основании договора управления от 03.03.2016 года.

12 ноября 2018 г. собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: ... принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением администрации города Костромы № 328 от 26.02.2013 МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы.

Подпунктом «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ответчиками в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Установлено, что МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» 19.02.2021 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги по состоянию на 01.01.2021.

19.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № 2-320/2021 о взыскании с ответчиков суммы задолженности по состоянию на 01.01.2021 в размере 84 660,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 369,90 руб. Впоследствии определением мирового судьи от 11.06.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника Ипполитова А.Г.

В настоящем иске период взыскания задолженности заявлен с 01.01.2013 по 26.11.2020.

Из истории начислений и платежей по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения – ... ... видно, что по коммунальным услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» сальдо на 01.11.2020 составило 82 969,48 руб., а за 26 дней ноября 908,21 руб. (1047,94/30 дней месяца *26 дней). Таким образом, постостоянию на 26.11.2020 года задолженность по указанным выше услугам составляла 83 877,69 руб. Истец, с учетом частичной оплаты задолженности просит взыскать с ответчиков 64 759,32 руб. (83 877,69-19 118,37). Факт образования задолженности за указанный период ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих внесение денежных средств за спорный период, не учтенных при расчете истцом, ответчиками не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимание.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из материалов дела, первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности к мировому судье, заявление подано 19.02.2021 года.

19.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № 2-320/2021, который впоследствии определением мирового судьи от 11.06.2021 г. был отменен по заявлению должника Исковое заявление в суд подано 14.04.2023 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С момента отмены судебного приказа 11.06.2021 до момента обращения в суд с иском 14.04.2023 прошло более полутора лет.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

Согласно п. 4.3 договора управления многоквартирным домом собственники и пользователи помещений обязаны ежемесячно вносить плату за помещение не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по ноябрь 2019 г. За декабрь 2019 года ответчик должен был внести платеж в срок до 25 января 2020 года, данный платеж находится в пределах срока исковой давности с учетом даты обращения с заявлением к мировому судье и исключении периода с момента отмены судебного приказа и до момента обращения в суд с иском. Исходя из этого, задолженность по услугам подлежит взысканию с ответчиков солидарно за период с декабря 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 10 453,12 руб. (83 877,69 - 73 424,57). Задолженность рассчитана на основании предоставленных истцом сведений о начислениях.

Оснований для исключения из числа ответчиков Ипполитова А.Г. не имеется, поскольку указанный ответчик был зарегистрирован по указанному выше адресу до 26.11.2020 года, истцом заявлен период взыскания задолженности до 26.11.2020 года, то есть в пределах периода его регистрации по указанному адресу.

Согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При этом установлено, что с заявлением о неначислении платы ответчик Ипполитов А.Г. к истцу не обращался и необходимые для этого документы не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лебедевой Ольги Рудольфовны, dd/mm/yy г.р., паспорт № №, Ипполитова Антона Григорьевича, dd/mm/yy г.р., паспорт № №, Ипполитова Тимофея Алексеевича, dd/mm/yy г.р., паспорт № № задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2019 года по ноябрь 2к020 года в размере 10 453,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 10 853,12 руб. (десять тысяч восемьсот пятьдесят три руб. 12 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2023 года