Тарасов Дмитрий Васильевтч

Дело № 1-102/2024

УИД 65RS0003-01-2024-000842-88

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива 02 октября 2024 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анивского района Волковой Н.Г.,

подсудимого Потехина А.В.,

защитника – адвоката Ефимовой И.В., представившего удостоверение № 455 и ордер № 15,

при ведении протокола секретарем Хертек А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОТЕХИНА Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Потехин А.В. совершил заведомо ложное сообщение о иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потехин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь напротив <адрес> подъезде № <адрес>Б/2 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, ...

Показать ещё

...направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к общественному порядку и общепринятым правилам поведения, Потехин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, осознавая ложность своего сообщения, что его сведения не соответствуют действительности, в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> подъезде № <адрес>Б/2 <адрес>, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с использованием мобильного телефона с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2» осуществил звонок в службу «112» и сообщил о том, что в <адрес>Б/2 <адрес> происходит подготовка к террористическому акту, а также находится оружие, таким образом передал в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, достоверно зная о том, что его информация является ложной и реальная опасность общественно опасных последствий отсутствует. Тем самым Потехин А.В. сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, которое согласно приказу МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, о происшествиях» было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Анивскому городскому округу № от 27 июня 2024 года.

Таким образом, преступные действия Потехина А.В. повлекли дезорганизацию деятельности органов внутренних дел, поскольку на проверку его ложного сообщения о готовящемся акте терроризма в указанной квартире, которое не нашло своего подтверждения, сообщенные сведения последним не соответствовали действительности, были задействованы силы и средства ОМВД России по Анивскому городскому округу, в результате чего ОМВД России по Анивскому городскому округу причинен материальный ущерб на сумму 4 941 рубль 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Потехин А.В. поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 225 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Ефимова И.В. ходатайство подсудимого Потехина А.В. о рассмотрении дела в отношении последнего в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель Волкова Н.Г. против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего ОМВД России по Анивскому городскому округу Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, согласно принятой телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Учитывая полное признание вины подсудимым и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; существо особого порядка судебного разбирательства подсудимый понимает; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против ходатайства Потехина А.В.; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Потехина А.В. по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Потехин А.В. характеризуется по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу удовлетворительно, по месту работы положительное (том 1 л.д. 173,176); на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Анивская центральная районная больница имени В.А. Сибиркина», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (том 1 л.д. 147,151,153); состоит на учете в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия и в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом: зависимость 2 стадии, вызванная употреблением алкоголя с апреля 1981 года (том 1 л.д. 149,155); не судим (том 1 л.д. 137,143).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Потехина А.В. по отношению к содеянному вменяемым.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчает наказание подсудимому Потехину А.В. в силу ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая личность подсудимого Потехина А.В., анализируя его поведение до и во время совершения преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим его вину. В судебном заседании подсудимый Потехин А.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения негативно сказалось на его поведении.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личности подсудимого Потехина А.В., который раскаивается в содеянном, трудоустроен, добровольно возместил имущественный ущерб, после совершения преступления прошел кодирование от алкоголизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание в виде ограничения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть наказания, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Потехина А.В. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Потехина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления.

Потехин А.В. при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с аудиозаписями, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- сим-карту, находящуюся на хранении у Потехина А.В., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему же, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Филлипс» в корпусе черного цвета Imei1: №, Imei2: №, хранящийся у Потехина А.В., в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ПОТЕХИНА Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Анивский городской округ»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Потехина А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Потехину А.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- сим-карту, находящуюся на хранении у Потехина А.В. оставить ему же, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Филлипс» в корпусе черного цвета Imei1: №, Imei2: №, хранящийся у Потехина А.В., конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова

Свернуть