Шелюто Виктор Григорьевич
Дело 2-3150/2016 ~ М-2005/2016
В отношении Шелюто В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3150/2016 ~ М-2005/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Жаварцовой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелюто В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелюто В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3150/2016
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
02 июня 2016 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Парагузовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной компенсации – процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Ярославской области о взыскании денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. Указал, что с С.Л.. Дзержинским районным судом г.Ярославля в его пользу были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа от 30.01.2013 года ВС № № Дзержинским РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.Л. до настоящего времени денежные средства в пользу истца по исполнительному производству не поступили, длительное незаконное бездействие судебных приставов приводит к грубому нарушению его прав, причиняет убытки. На его обращения и жалобы должностные лица службы судебных приставов не реагируют. Истец просит взыскать в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере с <данные изъяты> руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика ...
Показать ещё...привлечена ФССП России.
В судебном заседании истец В.Г.. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дал пояснения, что судебными приставами не предпринимается действенных мер по взысканию имущества, за время, прошедшее с возбуждения исполнительного производства денежных средств он не получает, при этом должник является учредителем юридических лиц, имел в наличии транспортные средства, на которые был наложен запрет, однако транспортные средства оказались проданы. Поскольку он проживает в другом государстве, то не может надлежащим образом активно участвовать в ходе исполнительного производства, его обращения в адрес должностных лиц результата не дают.
Представитель УФССП России по Ярославской области по доверенности Гричкань Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, что судебными приставами-исполнителями принимается комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа, однако в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств на сумму более <данные изъяты> млн.руб. В целом полагала, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку между сторонами отсутствует денежное обязательство.
Представитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области судебный пристав-исполнитель Красовский А.М. в судебном заседании поддержал позицию представителя УФССП России по Ярославской области.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об исполнительном производстве, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа от 30.01.2013 года ВС № № Дзержинским РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника С.Л.., предмет исполнения – взыскание денежных средств в пользу взыскателя В.Г..
Истец просит взыскать с УФССП по Ярославской области денежные средства – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).
Таким образом, суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса В.Г.., поскольку возникшие между взыскателем по исполнительному листу и службой судебных приставов отношения не основаны на нормах обязательственного права.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований В.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
Ю.Г.Жаварцова
СвернутьДело 9-126/2016 ~ М-893/2016
В отношении Шелюто В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-126/2016 ~ М-893/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Василенко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелюто В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелюто В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-126/2017 ~ М-398/2017
В отношении Шелюто В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-126/2017 ~ М-398/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Ковтуном И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелюто В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелюто В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1109/2017 ~ М-570/2017
В отношении Шелюто В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1109/2017 ~ М-570/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Ловецкой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелюто В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелюто В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1013/2017
В отношении Шелюто В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1013/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Иванчиковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелюто В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелюто В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик