Ховалыг Юрий Романович

№ 12-330/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл 3 марта 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЖЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЖЗ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ЖЗ обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что на судебное заседание он не был надлежащим образом извещен, тем самым был лишен права защищать свои интересы лично.

В своей жалобе ЖЗ просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении им получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ЖЗ не явился, был извещен.

Представитель УГИБДД МВД по РТ не явился, был извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодек...

...са, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ЖЗ (<адрес>, <данные изъяты> <адрес>) через почтовую связь в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом.

Таким образом, требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ мировым судьей также были соблюдены. Однако ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией постановления был возвращен в судебный участок по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное") заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовомотправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В качестве уважительности причины пропуска срока заявитель указывает на то, что он получал постановление по делу об административном правонарушении только ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не может являться уважительной причиной для не обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат.

Таким образом, срок обжалования данного постановления истек. Жалоба ЖЗ подал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, судья не находит оснований для восстановления ЖЗ пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку уважительность причины пропуска срока обжалования не доказано, то ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ЖЗ о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Н.М.Анчи

Дело № 2-320/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.

при секретаре Ондар В.Ш.,

с участием заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар О.Д., заинтересованного лица ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна в порядке ст. 45 ГПК РФ о принятия решения о принудительной госпитализации ФИО1 в туберкулезное отделение МУЗ Сут-Хольская ЦКБ и об обязании пройти полный курс лечения от туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Сут-Хольского кожууна в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд с данным заявлением, указывая на то, что ФИО1 состоит на учете у врача-фтизиатра на диспансерном учете и является больным с диагнозом «Инфекционный туберкулез легких верхней доли слева 1 А ЖД МБТ (+)». Несмотря на опасность болезни для окружающих, ФИО1 необоснованно уклоняется от надлежащего лечения. Часть 2 ст. 13 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезо...

...м находится под диспансерным наблюдением.

Заместитель прокурора, поддержав заявление, пояснила, что ФИО1 получает лечение ненадлежащим образом, поэтому его необходимо госпитализировать принудительно. Просит удовлетворить заявление.

Представитель туберкулезной больницы не явилась в суд, хотя была извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 признав требования прокурора, пояснил суду, что из-за отсутствия лекарств, не лечился стационарно. Лекарства покупал сам. До этого лечился в городе Кызыле и хирург сказал ему, что оперировать еще рано. Летом не лечился, потому, что помогал брату строить дом. Он не отказывается от лечения.

Выслушав мнение заинтересованного лица, заключение прокурора, а также изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 года) «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения. Заявление о госпитализации подается в суд руководителем медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением. Участие прокурора в рассмотрении заявления о госпитализации обязательно.

Уклонение от лечения лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Согласно Постановления Правительства от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез входит в данную перечень.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья прокурор на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания.

Порядок судопроизводства устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако нормами ГПК РФ не предусмотрен порядок рассмотрения указанных заявлений. В связи с этим, и исходя из положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, устанавливающих возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона, заявление прокурора подлежит рассмотрению по аналогии с порядком рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании (глава 35 ГПК РФ).

Из объяснительной фельдшера туберкулезного отделения ЦКБ видно, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с 2009 года, уклоняется от лечения.

Как следует из ответа и.о. главного врача МУЗ Сут-Хольская ЦКБ на требование прокурора ФИО1 действительно страдает заболеванием «Инфекционный туберкулез легких верхней доли слева 1 А ЖД МБТ (+)» и состоит на учете у врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна о принятии решения о принудительной госпитализации ФИО1 в туберкулезное отделение МУЗ Сут-Хольская ЦКБ и об обязании пройти полный курс лечения от туберкулеза - удовлетворить.

Принудительно госпитализировать ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна в туберкулезное отделение МУЗ Сут-Хольская ЦКБ Республики Тыва.

Обязать ФИО1 пройти полный курс лечения от туберкулеза в туберкулезном отделении МУЗ Сут-Хольская ЦКБ Республики Тыва.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.