Тарасов Олега Сергеевич
Дело 2-199/2021 (2-1319/2020;) ~ М-1185/2020
В отношении Тарасова О.С. рассматривалось судебное дело № 2-199/2021 (2-1319/2020;) ~ М-1185/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Малышевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарасова О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасовым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-199/2021
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 01 апреля 2021 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Ковредовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Тарасову О. С. и Султан-Тарасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Тарасову О.С. и Султан-Тарасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 29 396 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 081 рубль 90 копеек, ссылаясь на то, что 04.03.2017 между банком и Тарасовым С.А. (отцом ответчиков) был заключен кредитный договора № на сумму 23 500 рублей под 21,25 % годовых, на срок 36 месяцев. Однако, заемщик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 27.10.2020 задолженность перед банком составляет в общей сумме 29 396 рублей 71 копейка, из них: 18 407 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 10 988 рублей 98 копеек – просроченные проценты. 07.01.2018 заемщик умер, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с его наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Тарасов О.С., Султан-Тарасов С.С. извещались надлежащим образом, в мат...
Показать ещё...ериалах дела имеются возвраты судебных повесток с отметкой «Нет дома».
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 04.03.2017 между ПАО Сбербанк и Тарасовым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 23 500 рублей под 21,25 % на срок 36 месяцев (17-19).
Согласно п. 6 кредитного договора, оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.А. умер (л.д.28).
Из сообщения нотариуса Гагаринского нотариального округа Новопашиной Ю.В. № 10 от 15.01.2021 следует, что наследниками умершего 07.01.2018 Тарасова С.А. являются сыновья: Тарасов О.С., Султан – Тарасов С.С. (л.д.68).
По состоянию на 27.10.2020 задолженность составляет 29 396 рублей 71 копейка, из которых: 18 407 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 10 988 рублей 98 копеек – просроченные проценты (л.д. 10).
Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета ими не представлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 081 рубль 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2020 (л.д.9).
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца 1 081 рубль 90 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тарасова О. С. и Султан-Тарасова С.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.03.2017 по состоянию на 27.10.2020 в размере 29 396 рублей 71 копейка, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 081 рубль 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мотивировочное решение составлено 08 апреля 2021 года.
Судья Д.Г. Малышев
Свернуть