Тарасова Яна Станиславовна

УИД 50RS0036-01-2024-001988-29

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Г.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 104 рубля 71 копейка.

В обоснование требований представитель истца указал, что 02 марта 2021 г. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 заключен договор займа № 11669983. В соответствии с договором сумма предоставленного займа составила 50 000 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Согласно договору № ММ-Ц-28-08.21 уступки прав требований от 17 августа 2021 г. и дополнительного соглашения № 1 от 18 августа 2021 г. право требования по указанного договору займа перешло к истцу. За период с 02 марта 2021 г. по 03 февраля 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 81 104 рубля 71 копейка. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, пени, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное за...

...седание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором займа № 11669983, заключённым между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 02 марта 2021 г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. Проценты по договору составили 365,000% годовых, на срок 98 дней с момента передачи денежных средств.

Как следует из расчета по состоянию на 03 февраля 2022 г. задолженность ответчика по договору составила 30 172 рубля 78 копеек основной долг, 48 578 рублей 17 копеек проценты, 1 309 рублей 29 копеек и 1 044 рубля 47 копеек пени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа следует, что ответчиком платежи по договору займа и проценты за пользование денежными средствами не в срок и не в полном объеме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, пени.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) к ФИО8 ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа № 11669983 от 02 марта 2021 г. в размере 81 104 рубля 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 13.06.2024

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

19 мая 2025 года Дело № 2-4461/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в сумме 1 383 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 980 рублей.

Далее представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в сумме 1 383 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей, убытки в виде арендной платы за помещение в размере 469 115 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 980 рублей

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татар...

...стан.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата изъята>, сведения об основных видах деятельности – 62.01 разработка компьютерного программного обеспечения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата изъята>, сведения об основных видах деятельности – 96.02 предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд и в настоящее время стороны по делу обладают статусом индивидуального предпринимателя.

Согласно пояснениям представителя истца нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, используются в коммерческих целях, для своей предпринимательской деятельности. Ответчик ФИО1 использует нежилые помещения <номер изъят> также в коммерческих целях.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам. Заявленные исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов напрямую вытекают и связаны с осуществляемой индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельностью, поэтому относятся к экономическому спору, возникающему из гражданских правоотношений.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец ФИО2 использует нежилое помещение <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в личных, семейных, жилищных, бытовых интересах. Так же не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 использует нежилые помещения <номер изъят>, расположенные по адресу: <адрес изъят>, в личных, семейных, жилищных, бытовых интересах.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова