Таратайко Сергей Алексеевич

Дело № 5-1372/15-2022

УИД 46RS0030-01-2022-003269-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Таратайко С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Таратайко Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте №, работающего <данные изъяты> ИП ФИО3, паспорт серия № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

устаноВИл:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитана полиции Зикеева М.В. поступил административный материал в отношении Таратайко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Ереминым Н.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. гражданин Таратайко С.А, находился в общественном месте: на лестничной площадке <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно: кричал, беспричинно выражался в адрес ФИО6 и в адрес жильцов дома грубой нецензурной бранью, п...

...ытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал своими действиями нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Таратайко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, не отрицая факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Таратайко С.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснении потерпевшей ФИО6, свидетельствуют о наличии в действиях Таратайко С.А. состава административного правонарушения, поскольку последний, находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части постановления, по отношению к потерпевшей ФИО6, остальным жителям многоквартирного дома, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия Таратайко С.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Таратайко С.А. вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, данные о наличии у него источника дохода от осуществления трудовой деятельности. В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Таратайко С.А., судьей признается факт совершения аналогичного (однородного) правонарушения, за которое он привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен. Указанные обстоятельства приводят судью к выводу о возможности назначения Таратайко С.А. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Таратайко Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску; ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Код БК – 18811601191019000140. Идентификатор: 18№.

Разъяснить Таратайко С.А. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: Великих А.А.