Гамалий Александр Владимирович

Материал № 5-130/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001605-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Гамалий Александра Владимировича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час 00 минут в общественном месте в кассовой зале «Автовокзала» по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 80а, Гамалий А.В. выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем грубо нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Гамалий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гамалий А.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, показал, что согласен с протоколом, был сильно пьян, вышел прогуляться, у него была операция на верхней челюсти, раскаивается. Вина Гамалий А.В. в совершении указанного правонарушения доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и другими материалами. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Не смотря на признание вины Гамалий А.В., его раскаяния, состояния здоровья, наличия у него двоих детей на иждивении, что является смягчающими наказание обстоятельствами, однако с учетом значимости и характера совершенного правонарушен...

...ия, данных о личности Гамалий А.В., суд приходит к выводу о том, что Гамалий А.В. может быть назначено наказание только в виде административного ареста. При определении срока этого наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Гамалий Александру Владимировичу административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок отбывания наказания с момента задержания – с 22 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Кутузова

№ 2-6926

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гордиенко Л.А. к Гамалий А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гордиенко Л.А. обратилась в суд с иском указав, что является собственником квартиры <адрес> в г. Таганроге на основании Свидетельства о праве на наследство № от <дата> <дата> в квартире зарегистрирована её дочь - ФИО4 и внучка ФИО5, а <дата> зарегистрирован муж дочери- Гамалий А.В.. В <дата> года после очередного скандала зять ушел из дома. Решением мирового судьи <адрес> от <дата> брак дочери с Гамалий А.В. расторгнут с <дата> На просьбы сняться с регистрационного учета, Гамалий А.В. обещал подойти и написать заявление в УФМС, однако обещание не исполнил и выехал из города. О месте его нахождения в настоящее время сведений не имеется. Истица полагает, что поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, не является членом её семьи, не уплачивает коммунальные платежи, то он утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.

Гордиенко Л.А. просит признать Гамалий А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании Гордиенко Л.А. просила удовлетворить исковые требования, так как ответчик выехал из её квартиры в <дата> года, вывез свои вещи, переста...

...л быть членом её семьи. За все прошедшее время он никогда в квартиру не приходил.

Место нахождения ответчика Гамалий А.В. неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов был приглашен адвокат Павленко Н.В. Адвокат Павленко Н.В., действующая по ордеру № от <дата>, возражала против удовлетворения иска, полагая, что ответчик использует право свободы передвижения.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

Право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику в силу ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Квартира № по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Гордиенко Л.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.21).

В квартире зарегистрирован проживающим Гамалий А.В. с <дата>.

<дата> брак между Гамалий А.В. и Гамалий Е.И. прекращен.

Истица показала, что с <дата> ответчик не проживает в квартире, не несет затрат на её содержание и оплату коммунальных услуг, с ним не заключалось соглашение о пользовании жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что дружна с ФИО2, знает её зятя. Около трех лет назад он ушел из квартиры, так как они прекратили супружеские отношения с дочерью Гордиенко. После этого она его видела один раз в пьяном состоянии, он требовал общения с ребенком. Более двух лет она его не видит, дочь Гордиенко живет с другим мужчиной.

Сведений о месте нахождения ответчика не удалось получить и суду, так как в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования он не зарегистрирован.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, оставил жилье, с ним не заключалось соглашений о праве пользования жильем, поэтому он утратил такое право.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Поскольку суд признает Гамалий А.В. утратившим право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гамалий Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 2а-938/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 декабря 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю по доверенности А.,

помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю к Гамалий А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в Нефтекумский районный суд с административным исковым заявлением к Гамалий А.В. об установлении административного надзора, в обоснование которого административный истец указал, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года, Гамалий А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гамалий А.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде одного года ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. ...

...Осужденный Гамалий А.В.за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 13 действующих дисциплинарных взысканий. Поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года в качестве отягчающего обстоятельства в действиях Гамалий А.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца А.в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. Просил суд административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворить, установить в отношении административного ответчика Гамалий А.В.административный надзор на срок на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Кроме того, с учетом характеристики осужденного и его поведения в период отбывания наказания, просил установить ему административные ограничения в виде: запрета в течение всего срока административного надзора выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часом 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Гамалий А.В. представил суду заявление о рассмотрении административного искового заявления ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК без его участия, указав, что срок установления административного надзора и основания обращения административного истца в суд с административным иском ему понятны, с доводами, изложенными в административном исковом заявлении согласен. Согласно имеющейся в материалах дела расписке с правами и обязанностями, предусмотренными Кодексом административного судопроизводства РФ, ознакомлен.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, принимая во внимание, отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, которому понятна сущность и основания заявленного иска, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие осужденного Гамалий А.В.

Участвующий в рассмотрении административного дела помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А., считала необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворить, поскольку отбывание Гамалий А.В. наказания за совершение тяжкого преступления, и наличие в действия осужденного опасного рецидива является безусловным основанием для установления административному ответчику административного надзора. Кроме того, с учетом данных о поведении осужденного в период отбывания наказания и фактических обстоятельств совершенного преступления, полагала необходимым установить Гамалий А.В. предложенные административным истцом административные ограничения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 данного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 5 и 7 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания.

Судом установлено, что Гамалий А.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гамалий А.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде одного года ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 27 декабря 2017 года, неотбытый осужденным срок лишения свободы составляет 02 месяца.

В соответствии с представленной на осужденного характеристикой и иными материалами, Гамалий А.В. за весь период отбывания наказания имеет 13 действующих дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, однако работу выполняет не всегда качественно, требуется контроль со стороны администрации. С представителями администрации ведет себя тактично, законные требования выполняет. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, положительные выводы для себя не делает. Принимает участие в проводимых занятиях «Школа подготовки к освобождению». Состоит на профилактическом учете в категории «склонные к совершению суицида и членовредительству». Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. В коллективе осужденных поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности.

Гамалий А.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с заболеванием туберкулезом легких. В настоящее время состояние осужденного удовлетворительное, к лечению относится не всегда добросовестно, обследуется регулярно. Инвалидом не является. Имеющееся у осужденного заболевание не входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 54.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Гамалий А.В. отбывает наказание за совершение умышленных тяжких преступлений, кроме того, приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года в действиях Гамалий А.В.установлен особо опасный рецидив, что в силу требований закона является основанием для установления ему административного надзора, а также для предупреждения совершения осужденным после освобождения его из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленные ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю административные исковые требования об установлении в отношении Гамалий А.В.административного надзора, являются законными и обоснованными.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 упомянутого Закона в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с тем, что осужденный Гамалий А.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, судимость за совершение которых в соответствии с п. «г» частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, кроме того, приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года в действиях Гамалий А.В. установлен особо опасный рецидив, суд, считает необходимым на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установить Гамалий А.В. административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора, также должны содержаться сведения о конкретных административных ограничениях, установленных судом. При этом в силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии со статьей 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При решении вопроса об установлении Гамалий А.В. административных ограничений, суд принял во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, его склонность к совершению повторных преступлений и правонарушений, а также имеющиеся в материалах дела сведения об избранном осужденным месте проживания после отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что закон не связывает установление административного надзора в зависимость от наличия постоянного места жительства и регистрации у лица, в отношении которого устанавливается такой надзор, а также от возможного изменения, либо ухудшения его жилищных условий.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае отсутствия постоянного места жительства, на гражданах Российской Федерации лежит обязанность регистрироваться по месту пребывания, то есть временному месту проживания.

С целью предупреждения совершения Гамалий А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к мнению о необходимости установления осужденному следующих административных ограничений: запрета в течение всего срока административного надзора выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часом 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления свидетельствуют, что указанные в административном исковом заявлении административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Указанное административным истцом в административном исковом заявлении количество, в соответствии с которым Гамалий А.В. обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено в пределах, установленных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является разумным.

Данные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Поскольку приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года, Гамалий А.В. помимо основного вида наказания назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, то учитывая положения ч. 4 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении Гамалий А.В.необходимо исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю к Гамалий А.В. об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении Гамалий А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного Гамалий А.В. следующие административные ограничения:

запретить в течение всего срока административного надзора выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часом 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

возложить на Гамалий А.В. обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Гамалий А.В., исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2014 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Гандембул