Тараторкина Ольга Васильевна

Дело №2-935/2020

03RS0004-01-2019-006727-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием представителя истца Тараторкиной О.В. – Абдуллаевой Э.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии 019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараторкиной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тараторкина О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» (далее ООО «Новация») о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 537000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик обязательства по возврату истцу суммы займа и начисленных процентов в оговоренный срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Новация» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере 537000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 74150,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312,00 руб., расходы по оплате юридических ус...

...луг в размере 15000,00 руб.

Истец Тараторкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Тараторкиной О.В. – Абдуллаева Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Сумму перечисленную ответчиком в погашение основного долга в размере 134,25 руб., просила зачесть в погашение процентов за пользование займом.

Представитель ответчика ООО «Новация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» Ягафарова Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новация» заключен договор денежного займа №

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 537000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора займа, ответчик обязательства по возврату истцу суммы займа и начисленных процентов в оговоренный срок не исполнил.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 537000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно справке ООО «Золотой Запас» от ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены денежные средства в размере 134,25 руб.

Согласно п.3.6 договора, если сумма произведённого платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по договору, поступающие займодавцу от заёмщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платёжных документах заёмщиком): на погашение издержек по получению исполнения; на погашение процентов за пользование займом; на погашение основного долга; на погашение неустойки за просрочку возврата займа или оплаты процентов.

Исходя из изложенного сумма в размере 134,25 руб. должна быть направлена на погашение процентов за пользование займом.

Таким образом, с ООО «Новация» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 74015,75 руб. (74150,00 руб. – 134,25 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312,00 руб.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тараторкиной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новация» в пользу Тараторкиной О. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/2019 сумму основного долга в размере 537000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 74015,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9312,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья И.А. Ситник