Таравков Евгений Михайлович

Дело об административном правонарушении № -37/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Левобережного районного суда <адрес> Климова Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, разведенного, со слов работающего слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2015г. в 18 час. 00 минут у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно, в общественном месте в присутствии граждан, проживающих в данном доме, выражался грубой нецензурной бранью.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился, вышеуказанных обстоятельств не оспаривал, пояснил, что был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и с протоколом об административном задержании, подписал их без замечаний.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом и письменными объясне...

...ниями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № АА 005542/1935 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 суток, который исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг..

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Климова

Дело об административном правонарушении № -37/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Левобережного районного суда <адрес> Климова Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, разведенного, со слов работающего слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2015г. в 18 час. 00 минут у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно, в общественном месте в присутствии граждан, проживающих в данном доме, выражался грубой нецензурной бранью.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился, вышеуказанных обстоятельств не оспаривал, пояснил, что был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и с протоколом об административном задержании, подписал их без замечаний.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом и письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № АА 005542/1935 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 суток, который исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг..

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Климова

за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Климова

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Климова

Дело № 5-29/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» марта 2015 года г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Демидкина Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Таравкова Е.М., <данные изъяты> подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Таравков Е.М. у дома <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таравков Е.М. вину в совершении данного правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился.

Кроме признания Таравковым Е.М. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом и письменными и устными объяснениями в судебном заседании сотрудника полиции – УУП УМВД России по г. Липецку ФИО3 о выявлении в действиях Таравкова Е.М. административного правонарушения, и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений при составлении к...

...оторого виновный не высказывал.

Действия Таравкова Е.М. должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, квалифицированы верно - по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Таравкову Е.М. наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт признание вины и раскаяние Таравкова Е.М. в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение Таравковым Е.М. однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Таравкову Е.М. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Таравкова Е.М., <данные изъяты> кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Получателем штрафа считать: <данные изъяты>.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по г. Липецку.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Демидкина Е.А.

Дело об административном правонарушении № года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«05» апреля 2015 года г.Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Е.А. Комоликова,

с участием Таравкова Евгения Михайловича, его защитника- адвоката ФИО6, представившего суду удостоверение № 379 от 06.07.2004 года и ордер № 57 от 05.04.2015 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Таравкова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работает в должности <данные изъяты>, разведен, ранее привлекавшегося к административному наказанию за совершение правонарушений: 10.03.2015 года по 20.1 ч.1 КоАП РФ; 31.01.2015 года по 20.1 ч.1 КоАП РФ; 15.03.2015 года по 20.1 ч.1 КоАП РФ; 19.03.2015 года по 20.1 ч.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Таравков Е.М. 04.04.2015 г. в 20 час 00 минут находясь у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

Таравков Е.М. свою вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Вина Таравкова Е.М. также подтверждается рапортом и объяснением Зайцева И.А.., объяснением Таравковой Е.И.., а также составленным в отношении Таравкова Е.М. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом АА № 005717\2323 от 04.04.2015 г. об административном правон...

...арушении, с которым Таравков Е.М. согласился, и в связи с чем был задержан 04.04.2015 г. в 20 час 10 минут в соответствии с протоколом АА № 2323 от 04.04.2015 г. об административном задержании.

С учётом изложенного суд считает, что действия Таравкова Е.М. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Таравковым Е.М. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, личность виновного, установленные судом смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, суд считает возможным назначить Таравкову Е.М. наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Таравкова Евгения Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот ) рублей.

Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку)&apos; расчётный счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области. г.Липецк, ИНН 4826068419 БИК 044206001, КПП 482601001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040040000140.

Копию постановления вручить Таравкову Е.М. и направить для сведения в адрес УМВД России по г.Липецку.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е. А. Комоликова