Друзин Антон Алексеевич

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной ФИО4 к Друзину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Манина Е.П. обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 24.05.2017 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> под управлением собственника Друзина А.А, автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Маниной (фамилия до брака ФИО13 ФИО4, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2.

Виновником ДТП был признан Друзин А.А. который, управляя скутером <данные изъяты> в состоянии опьянения и без права управления транспортным средством, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>

В результате ДТП; автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Для оценки причиненного ее имуществу ущерба, ФИО15 обратилась к независимому эксперту <данные изъяты> ФИО7 Осмотр транспортного средства независимым экспертом состоялся 29.05.2017 года в 10 часов 00 минут. Ответчику Друзину А.А. извещение о месте и времени проведения осмотра было направлено телеграммой. ФИО3 на осмотр автомобиля н...

...е явился.

Согласно отчету об оценке № от 06.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 56200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в качестве возмещения материального ущерба 56200 руб., расходы на проведение оценки в сумме 5000 руб., почтовые расходы, расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Цибисов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Друзин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется. Судебное извещение возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Таким образом, поскольку судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не являлась, указанное расценивается судом, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом 24.05.2017 года в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> под управлением собственника Друзина А.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Маниной (фамилия до брака Сидорова) ФИО4, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2.

Виновником ДТП был признан Друзин А.А. который, управляя <данные изъяты> в состоянии опьянения и без права управления транспортным средством, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>

В результате ДТП; автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Для оценки причиненного ее имуществу ущерба, ФИО6 обратилась к независимому эксперту <данные изъяты> ФИО7 Осмотр транспортного средства независимым экспертом состоялся 29.05.2017 года в 10 часов 00 минут. Ответчику Друзину А.А. извещение о месте и времени проведения осмотра было направлено телеграммой. Друзин А.А. на осмотр автомобиля не явился.

Согласно отчету об оценке № от 06.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 56200 рублей.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, и протокола по делу об административном правонарушении Друзин А.А. управляя скутером находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом не имел права на управление транспортным средством.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых норм суд находит заявленные исковые требования в части взыскания причиненного материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Друзина А.А, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 56200 руб. Величина ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Также с ответчика Друзина А.А. в пользу истицы. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных доказательств на произведенные Маниной Е.П. судебные расходы, с учетом разумности и целесообразности, суде считает возможным взыскать с Друзина А.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 727,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Маниной ФИО4 к Друзину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Друзина А.А. в пользу Маниной ФИО4 материальный ущерб в сумме 56200 руб., расходы по оценке в сумме 5000 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 727,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Е.В.Овчинникова