Тарбеев Александр Иванович
Дело 2-200/2022 ~ М-169/2022
В отношении Тарбеева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-200/2022 ~ М-169/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ольхонском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Холодовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарбеева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарбеевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Еланцы 22 июня 2022 г.
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2022 по иску Тарбеева А.И. к администрации <адрес> муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Тарбеев А.И. обратился в суд к администрации <адрес> МО с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти она постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После смерти матери открылось наследство, состоящее из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, расположенные в <адрес> (в настоящее время территория <адрес>) и местности <адрес>.
Указанные земельные участки принадлежали ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ райкомземом <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Владение земельными участками также подтверждается записями похозяйственных книг <адрес>.
После смерти матери он не обращался в установленный законом срок к нотариусу для вступления в наследство, а при обращении впоследствии ему в устной форме было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском указанного срока и рекомендовано обратиться в суд. Иного имущества у матери не было; иных наследников не имеет...
Показать ещё...ся: его отец и муж ФИО2, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто из них также не обращался за оформлением своих наследственных прав.
При этом, после смерти матери он продолжал пользоваться домом, в котором она проживала, и земельными участками, принимал меры по их сохранению, обрабатывал, садил огород. В настоящее время его семья также использует земельные участки для ведения подсобного хозяйства, огорода.
Как следует из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, его матери на праве частой собственности принадлежали земли общей площадью <данные изъяты> га в местностях <адрес> и <адрес>, в том числе: <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) – под сенокос и <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) – под пашню в <адрес>, <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) – под сенокос в <адрес>.
В связи с установлением границ населенного пункта <адрес>, входящей в состав <адрес> муниципального образования <адрес>, в настоящее время местность <адрес> является территорией населенного пункта <адрес>, соответственно, земельные участки <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) и <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) относятся к землям населенных пунктов и расположены в границах деревни, под адресом: <адрес>.
При этом, в ЕГРН внесены сведения об данных участках как о едином участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га), фактически состоящем из двух частей (контуров) площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га) и <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га), ранее предоставленных под сенокос и пашню соответственно. Сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га), предоставленном в местности <адрес> под сенокос, также имеются в ЕГРН, присвоен кадастровый №.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера ФИО10, справкой администрации <адрес> муниципального образования, а также Правилами землепользования и застройки <адрес> муниципального образовании.
В заключении кадастрового инженера приведены каталоги координат точек границ земельных участков, определенных в предусмотренном законом порядке, с учетом положений части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Просит восстановить срок для принятия наследства. Установить факт принятия, Тарбеевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельною участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
контур 1 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
контур 2 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
И земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в местности <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
Просит признать за Тарбеевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования за ФИО2, <данные изъяты>.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в местности <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с указанными выше координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера.
В судебном заседании истец Тарбеев А.И. не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик Администрация <адрес> МО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. <данные изъяты> не возражает против удовлетворения требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Тарбеев А.И. является сыном ФИО2 и ФИО3
Таким образом, судом установлено, что Тарбеев А.И. является наследником первой очереди по праву представления умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя, в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес> – <данные изъяты> га.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в местности <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в м. <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно письма кадастрового инженера <данные изъяты> ФИО10, им проводились кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> и земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>. В ходе выполнения работ было установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, состоящий из <данные изъяты> земельных участков <данные изъяты> га, <данные изъяты> га в <адрес> и <данные изъяты> га в <адрес>. Указанный земельный участок был внесен в кадастр под кадастровым номером №. Согласно актуальным данным ЕГРН, в силу установления границ населенного пункта <адрес>, была исправлена техническая ошибка в результате чего земельный участок, предоставленный ФИО2 стал представлять из себя два земельных участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
Согласно справки главы <адрес> муниципального образования за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит ФИО2 Дополнительно сообщают, указанный земельный участок состоит из <данные изъяты> частей (контуров) площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Тарбеев А.И. является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО2, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в местности <адрес>.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ истцом срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропущен.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Как следует из текста искового заявления и материалов дела, Тарбеев А.И. не обратился в нотариальные органы за принятием наследства.
Суд, изучив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что причины пропуска Тарбеева А.И. срока, установленного для принятия наследства являются уважительными, поскольку он продолжал пользоваться домом, земельными участками, принимал меры по их сохранению, обрабатывал, садил огород, также продолжает использовать земельные участки для ведения подсобного хозяйства, огорода, суд полагает возможным восстановить этот срок.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 №6 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти матери на основании ст. 1153 ГК РФ, поскольку, истец, как наследник, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Ответчиком и третьим лицом возражения по существу заявленного требования не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарбеева А.И. удовлетворить.
Восстановить Тарбееву А.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельною участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
контур 1 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
контур 2 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в местности <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
Установить факт принятия Тарбеевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельною участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
контур 1 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
контур 2 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в местности <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
Признать за Тарбеевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
контур 1 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
контур 2 (площадь <данные изъяты> кв.м.)
и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в местности <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими координатами точек границ согласно заключению кадастрового инженера:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Холодова
СвернутьДело 2-208/2020 (2-2817/2019;) ~ М-2852/2019
В отношении Тарбеева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-208/2020 (2-2817/2019;) ~ М-2852/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Матвиенко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарбеева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарбеевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо