Таргулян Сергей Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием и.о. заместителя прокурора Краснинского района Канунцева Д.А.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев ходатайство адвоката Зинченко А. И., представляющего интересы ТАРГУЛЯН С. А., осужденного по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, о снятии судимости вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную сил, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Таргулян С.А.. осужден приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок семь месяцев.

Приговор в отношении Таргулян С.А. вступил в законную силу, наказание осужденным отбыто.

В ходатайстве защитник осужденного Таргулян С.А.. просит снять с него судимость по указанному выше приговору, ссылаясь на то, что пунктом 6 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устраняющие преступность совершенного им деяния, вследствие чего этот закон имеет обратную силу, и подлежит применению к осужденному Таргу...

...лян С.А..

Осужденный Таргулян С.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Заслушав защитника осужденного и мнение заместителя прокурора Краснинского района Канунцева С.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таргулян С.А. осужден приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Осужденный признан виновным в том, что будучи обязанным по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 23.09.2014.2014 года по 24.09.2015 года, проживая в <адрес> и являясь трудоспособным лицом, алименты в установленном судом размере не платил, мер к трудоустройству не предпринимал, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея задолженность по алиментам в размере 103 447 руб 35 коп, тем самым злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: часть первая данной статьи изложена в следующей редакции « Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно,- наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года». Согласно примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин средств на содержание детей родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Указанный Федеральный закон вступил в действие 15.07.2016 года.

Часть первая ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, по которой был осужден Таргулян С.А., предусматривала уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Эта редакция не предусматривала неоднократность неуплаты средств на содержание детей, которая согласно приложению 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в измененной редакции предполагает совершение этого деяния родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таргулян С.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не привлекался и совершил деяние, за которое был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, Федеральный закон от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», введя для преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обязательных новые обстоятельства - неоднократность деяния и привлечение к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, устранил преступность деяния, за которое был осужден Таргулян С.А.

Деяние, совершенное осужденным Таргулян С.А., по действующему на настоящий момент уголовному закону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует.

Следовательно, указанный Федеральный закон как устраняющий преступность деяния имеет обратную силу и в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления в силу данного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396-399 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

снять судимость с ТАРГУЛЯН С. А., осужденного приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина

Дело №1-63/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красное «02» октября 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л. М.

с участием пом. прокурора Краснинского района Липецкой области

Морозовой О. В.,

при секретаре Гладышевой Г. Н.,

рассмотрев вопрос об определении подсудности уголовного дела по обвинению Таргуляна Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

27.09.2017 года в Становлянский районный суд Липецкой области из Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области поступило уголовное дело по обвинению Таргулян С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, для разрешения вопроса об определении подсудности уголовного дела по причине предшествующего рассмотрения мировой судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычковой Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Таргулян С. А. и вынесения постановления, которое должно явиться предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу если имеются обстоятельства дающие основания полагать его прямо или косвенно заинтересованным в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовно...

...му делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Таргулян С. А. постановлением мировой судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычковой Т. В. от 04.03.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. в неуплате родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Учитывая, что мировой судья Рычкова Т.В. ранее принимала решение в порядке предусмотренном КоАП РФ, о виновности Таргулян С. А. в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела и передать его на рассмотрение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области, также находящегося в юрисдикции Становлянского районного суда Липецкой области.

Руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению Таргулян Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, на рассмотрение мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л. М. Шумилина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

с участием и.о. заместителя прокурора Краснинского района Канунцева Д.А.

рассмотрев ходатайство ТАРГУЛЯН С. А., осужденного по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, о снятии судимости вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную сил, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Таргулян С.А., который был осужден приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 19.11.2015 года по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок семь месяцев, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в связи с тем, что пунктом 6 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устраняющие преступность совершенного им деяния, вследствие чего этот закон имеет обратную силу, и подлежит применению к осужденному.

Постановлением Становлянского районного суда Липецкой области от 16.10.2017 года, вступившим в законную силу, указанная выше судимость с Таргулян С.А. уже снята по ходатайству защитника осужденного – ...

...адвоката Зинченко А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

производство по ходатайству ТАРГУЛЯН С. А. о снятии судимости вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную сил, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 19.11.2015 года по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, п р е к р а т и т ь.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина