Горянина Наталья Петровна
Дело 2-1636/2015 ~ М-1277/2015
В отношении Горяниной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1636/2015 ~ М-1277/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Котовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горяниной Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горяниной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2015 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Котовой Т.С.,
при секретаре Подгорной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяниной Н.П. к Горянину Н.А. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Горянина Н.П. обратилась в суд с иском к Горянину Н.А. о разделе совместно нажитого имущества в браке.
В судебном заседании установлено, что истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.
Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Горяниной Н.П. к Горянину Н.А. о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.С. Котова
Дело 9-767/2015 ~ М-4327/2015
В отношении Горяниной Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-767/2015 ~ М-4327/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Котовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горяниной Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горяниной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2015 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Котова Т.С.,
рассмотрев исковое заявление Горянина Н.П. к Горянин Н.А. о признании права собственности в целом на реконструированный дом, раздел жилого дома и земельного участка,
установил:
Горянина Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности в целом на реконструированный дом общей площадью 126,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Горяниным Н.А., разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 668 кв.м. по ? доли за истцом и ответчиком, разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 126,7 кв.м. по ? доли за истцом и ответчиком
Изучив исковое заявление, считаю, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении истец Горянина Н.П. просит признать права собственности за Горяниным Н.А., подписывает данный иск, однако к письменным материалам дела не приобщает документ, подтверждающий полномочия на подписание и предъявление иска в интересах Горянина Н.А.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Горянина Н.П. к Горянин Н.А. о признании права собственности в це...
Показать ещё...лом на реконструированный дом, раздел жилого дома и земельного участка – возвратить.
На определение может быть обжалована частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.С. Котова
Свернуть