Тарханова Евгения Николаевна

Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре Бобровой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившейся 00.00.0000 года в Х, работающей в У специалистом по делопроизводству, проживающей по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года около 08 час. 10 мин. А1, управляя автомобилем Skoda Fabia, У, на Х, в нарушение п. 8.1 и п. 8.5 ПДД РФ, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ 5293, У, под управлением А4, движущегося попутно с автомобилем Skoda Fabia, У.

Нарушение А1 требований п. 8.1 и п. 8.5 ПДД РФ повлекло причинение пассажиру автобуса ЛИАЗ 5293 А8 легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном напра...

...влении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что 00.00.0000 года около 08 час. 10 мин. управляла автомобилем Skoda Fabia, У, на Х, двигалась по Х со стороны Х в направлении Х, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, поскольку в крайнем правом ряду стояли автобусы, движение было затруднено.

Участник ДТП А4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что предпринял меры к экстренному торможению, однако столкновения с автомобилем Skoda Fabia, У избежать не удалось.

Потерпевшая А8 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что телесные повреждения получила в результате резкого торможения автобуса, удар в результате столкновения автобуса с автомобилем Skoda Fabia был не сильный.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», А5, представитель МП КПАТП-2 Енисейский тракт, А9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Вина А1 в нарушении требований п. 8.1 и п. 8.5 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, составленным в отношении А6 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием на нарушенный им п. 3.1 ПДД РФ, обстоятельств совершенного правонарушения – осуществление движения по Х со стороны Х в направлении Х, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, с указанием на причинную связь между допущенным нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, а так же с разъяснением А6 процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ и выдачей копии протокола (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года, с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления данного протокола, расположения в указанном месте светофорных объектов работающих в штатном режиме, схемой места происшествия, с указанием перекрестка на котором было совершено анализируемое правонарушение, места расположения автомобилей после ДТП, самого места ДТП и направления их движения до ДТП, подписанной всеми участниками ДТП и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.37), пояснениями самих участников ДТП и свидетелей о том, что автомобиль А6 двигался прямолинейно параллельно автобусу ЛИАЗ, начал поворот направо, не заняв крайнее правое положение на проезжей части; иными доказательствами, как-то: рапортом в отношении А7 от 00.00.0000 года; рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП от 00.00.0000 года.

Совершенное А6 нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей А8 легкого вреда здоровью. Так, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, у А8, 00.00.0000 года года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сквозная рвано-ушибленная рана верхней губы, потребовавшая проведения хирургической обработки с ушиванием, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях ДТП, указанного в определении.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, следуя на автомобиле Skoda Fabia, У, совершила маневр поворота направо, не заняв крайнего правого положения на проезжей части, не убедившись, что совершаемый маневр поворота не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, в частности автобусу ЛИАЗ по управлением А4

Доводы А1 о том, что в ДТП виноват второй его участник А4, который не соблюдал п. 10.1 ПДД РФ, не может быть признан обоснованным. Как следует из положений ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.