Тархова Оксана Федоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2013 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2013 по исковому заявлению Тархова М. Б. к Харламовой В. П., Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, исковому заявлению Харламовой В. П. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2012 года Тархов М.Б. обратился в суд с иском к Харламовой В.П., Тарховой О.Ф. и Тарховой К.М. о вселении в жилое помещение и об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за ним комнату жилой площадью <...> кв.м. (комната № по плану БТИ). В обоснование заявленных требований истцом указано, что он имеет регистрацию в спорной трехкомнатной квартире, которая была предоставлена ему и ответчикам, являющимся на тот момент членами его семьи, на основании обменного ордера. В 2008 году квартира была приватизирована ответчиками в общую долевую собственность. Истец от участия в приватизации квартиры отказался. Брак между истцом и ответчиком Тарховой О.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское д...

...ело.

14 декабря 2012 года в суд поступило исковое заявление Харламовой В.П. к Тархову М.Б., в котором она просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное исковое заявление также принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

10 января 2013 года оба гражданских дела соединены в одно производство для более быстрого и правильного разрешения споров (том 1 л.д. 24).

30 января 2013 года судом принято встречное исковое заявление Тарховой О.Ф., Севцовой К.М. к Тархову М.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 74-75).

В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2013 года и на 03 июня 2013 года стороны не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.6 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление Тархова М.Б. к Харламовой В.П., Тарховой О.Ф. и Севцовой К.М. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, исковое заявление Харламовой В.П. к Тархову М.Б. о признании прекратившим прими пользования жилым помещением, встречное исковое заявление Тарховой 0,Ф и Севцовой К.М. к Тархову М.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тархова М. Б. к Харламовой В. П., Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, исковое заявление Харламовой В. П. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, встречное исковое заявление Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании с п.п. 2,3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2013 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Вязовик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2013 по исковому заявлению Тархова М. Б. к Харламовой В. П., Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, исковому заявлению Харламовой В. П. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2012 года Тархов М.Б. обратился в суд с иском к Харламовой В.П., Тарховой О.Ф. и Тарховой К.М. о вселении в жилое помещение и об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за ним комнату жилой площадью <...> кв.м. (комната № по плану БТИ). В обоснование заявленных требований истцом указано, что он имеет регистрацию в спорной трехкомнатной квартире, которая была предоставлена ему и ответчикам, являющимся на тот момент членами его семьи, на основании обменного ордера. В 2008 году квартира была приватизирована ответчиками в общую долевую собственность. Истец от участия в приватизации квартиры отказался. Брак между истцом и ответчиком Тарховой О.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское д...

...ело.

14 декабря 2012 года в суд поступило исковое заявление Харламовой В.П. к Тархову М.Б., в котором она просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное исковое заявление также принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

10 января 2013 года оба гражданских дела соединены в одно производство для более быстрого и правильного разрешения споров (том 1 л.д. 24).

30 января 2013 года судом принято встречное исковое заявление Тарховой О.Ф., Севцовой К.М. к Тархову М.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 74-75).

В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2013 года и на 03 июня 2013 года стороны не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.6 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление Тархова М.Б. к Харламовой В.П., Тарховой О.Ф. и Севцовой К.М. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, исковое заявление Харламовой В.П. к Тархову М.Б. о признании прекратившим прими пользования жилым помещением, встречное исковое заявление Тарховой 0,Ф и Севцовой К.М. к Тархову М.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тархова М. Б. к Харламовой В. П., Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, исковое заявление Харламовой В. П. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, встречное исковое заявление Тарховой О. Ф. и Севцовой К. М. к Тархову М. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании с п.п. 2,3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: