Тарканова Диана Аслановна

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу «____» ___________________ 2021 года

СУДЬЯ__________________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 18 декабря 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Таркановой Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 553 854 руб. 84 коп., госпошлины в размере 8 738 руб. 55 коп. и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Таркановой Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 553 854 руб. 84 коп., госпошлины в размере 8 738 руб. 55 коп. и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что между Таркановой Д.А. (далее – «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата>, (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 563 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит ежемеся...

...чными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1 общих условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.2 общих условий потребительского кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (вклюсительно).

Несмотря на предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту заемщиком меры к погашению кредита не предприняты.

Заемщик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 553854 руб. 84 коп., в том числе: 493 137 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 53 714 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам; 7 002 руб. 88 коп. – неустойка, которые банк просит взыскать с ответчика Таркановой Д.А. Так же, банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8738 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Тарканова Д.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресата по указанному адресу. Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР, имеющейся в материалах дела, адресом регистрации ответчицы значится именно: КБР, Терский муниципальный район, <адрес>, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, то есть после поступления подобных сведений с последнего известного места жительства ответчицы.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Таркановой Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Таркановой Д.А. кредит в сумме 563 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету от <дата>, согласно которой Тарканова Д.А. получила кредит в сумме 563 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам Тарканова Д.А., выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представила.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 общих условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.2 общих условий потребительского кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п.4.2.3 общих условий потребительского кредита, банк имеет право потребовать от заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Таркановой Д.А. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, начисленных на дату погашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 553 854 руб. 84 коп., в том числе: 493 137 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 53 714 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам; 7 002 руб. 88 коп. – неустойка Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик Тарканова Д.А. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование № от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено Банком заемщику Таркановой Д.А., что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору до рассмотрения дела судом, неоднократно по истечении установленного договором срока в полном объеме и в установленные сроки, ответчиком не уплачивалась, что является существенным нарушением условий кредитного договора и соответственно влечет расторжение договора, а направленные ответчику истцом претензии, в которых истец предлагал ответчику выплатить задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор им в установленный срок не исполнены, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 8738 руб. 55 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 335, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Таркановой Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата> заключенный между Таркановой Д. А. и ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №.

Взыскать досрочно с Таркановой Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 553854 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп.

Взыскать с Таркановой Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 738 (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев