Тарков Артур Михайлович

14RS0035-01-2025-009543-61

Дело № 1-1000/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 17 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

защитника – адвоката Щукина М.Н.,

подсудимого АМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АМ, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами дознания АМ обвиняется в том, что 01 января 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража ____, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Honda Freed» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованным в гараже по вышеуказанному адресу, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты и ключ находится в кармане водительской двери, проникнув в салон автомобиля, сел на водительское сиденье.

Затем, продолжая свои преступные действия, АМ, 01 января 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты, без согласия собственника, не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, используя находившийся в салоне ключ от замка зажигания, выехав с гаража ____, начал движение на данном автомобиле по ул...

...ицам г. Якутска, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Honda Freed» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим ЕК, совершив его угон.

В последующем, 01 января 2025 года около 22 часов 21 минуты, автомобиль марки«Honda Freed» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением АМ был задержан сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции на участке местности, расположенном возле дома №16 по ул. Окружная дорога г. Якутска, то есть ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ЕК не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении АМ в связи с примирением, поскольку АМ принес свои извинения, возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к АМ не имеет.

Подсудимый АМ в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству от потерпевшей ЕК она с АМ примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Согласно расписке потерпевшей ЕК следует, что ей полностью возмещен причиненный ущерб в размере 89 433 рубля (л.д. 151).

Согласно представленным материалам подсудимый АМ судимости не имеет.

Таким образом, установлено, что подсудимый АМ впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения потерпевшей, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности АМ суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства такие как ___, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в ходе дознания.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей ЕК о прекращении уголовного дела в отношении АМ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении АМ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения АМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Honda Freed государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства – считать возвращенными владельцу, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Щукина М.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением АМ от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить АМ право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы АМ, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов