Тарлин Олег Никифорович
Дело 4/14-2/2024
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 4/14-2/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июня 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лавровым И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием помощника прокурора <...> ФИО2, начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре ФИО5, осуждённого ФИО1, адвоката ФИО3, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре о дополнении возложенных обязанностей в отношении осуждённого
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ. имеющего начальное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ХМАО-Югры,
у с т а н о в и л :
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На осуждённого ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ФСИН России по ХМАО - Югре обратился в суд с представлением о дополнении возложенных обязанностей в отношении осуждённого ФИО1
Представление мотивировано тем, что ФИО1 с _______ состоит на учете филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (далее по тексту инспекция). _______ с осужденным проведена первоначальная профилактическа...
Показать ещё...я беседа, в ходе которой ей разъяснены порядок отбывания условного осуждения, обязанности возложенные на неё приговором суда, разъяснены последствия нарушения общественного порядка и совершения нового преступления.
В ходе анкетирования ФИО1 установлено, что осужденный зарегистрирован по адресу: <...>, ХМАО-Югры, где и проживает.
_______ был установлено, что ФИО1, в период с _______ по _______, проживал по адресу: СОТ «Луч», <...>, ХМАО-Югры.
В случае изменения ФИО1 адреса жительства на место пребывания или изменение одного места пребывания на другое, либо изменения им места пребывания на место жительства, он оказывается вне контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем с целью контроля за его поведением в последующем периоде испытательного срока необходимо возложение дополнительной обязанности связанной с уведомлением об изменении места пребывания.
Автор представления полагает необходимым ходатайствовать о дополнении ранее возложенных судом обязанностей, а именно обязанность «не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».
Начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 в судебном заседании Представление поддержал по основаниям, изложенным в Представлении.
Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО3 против удовлетворения представления не возражали.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил его удовлетворить.Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от _______ №__ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания определено, как гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства определено, как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Установленные судом в отношении осужденного ФИО1 обязанности, изложены таким образом, что в случае изменения осужденным одно места пребывания на другое, либо изменения места пребывания на место жительство, он оказывается вне контроля уголовно-исполнительной инспекции, что противоречит задачам уголовного судопроизводства и затрудняет осуществление уголовно-исполнительной инспекцией контроля за осуждённой в период испытательного срока.
Таким образом, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному обязанностей, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а обязанности, установленные приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ подлежат дополнению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре удовлетворить.
Дополнить возложенные на осужденного ФИО1 обязанности следующим: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры.
Председательствующий И.В. Лавров
СвернутьДело 4/17-37/2024
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-37/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 октября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Опанасенко О.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,
с участием помощника прокурора г. Белоярский – Шахбановой О.П.,
осужденного - Тарлина О.Н.,
представителя филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре – Давлетшина И.И.,
защитника - адвоката Чернышова В.М., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______,
при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.М.,
рассмотрев представление начальника филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре о продлении испытательного срока в отношении
Тарлина О.Н., <...>, осужденного:
- _______ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
в Белоярский городской суд ХМАО-Югры поступило представление начальника филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре (далее – Инспекция) о продлении испытательного срока в отношении осужденного Тарлина О.Н. которое мотивировано тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ Тарлин О.Н. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком н...
Показать ещё...а 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, указанным приговором на Тарлина О.Н. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
С _______ Тарлин О.Н. состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. _______ осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей.
Кроме того, _______ инспекцией, было вынесено постановление об установлении Тарлину О.Н. периодичности явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в период с 01 по 05 число ежемесячно в рабочие дни. С данным постановлением Тарлин О.Н. ознакомлен под роспись.
Несмотря на это, Тарлин О.Н. в октябре 2024 года в установленный период времен не явился, на регистрацию, допустив уклонение от исполнения возложенной судом обязанности. Из объяснений, данных Тарлиным О.Н. следует, что он не явился на регистрацию, так как употреблял спиртное.
Учитывая, что Тарлин О.Н. должных выводов для себя не делает, допускает неисполнение обязанности, возложенной судом, инспекция считает, что к нему необходимо применить меру профилактического воздействия в виде продления испытательного срока на 2 месяца.
Представитель филиала по Белоярскому району УИИ Давлетшин И.И. в судебном заседании представление поддержал по основаниям, изложенным в представлении.
Осужденный Тарлин О.Н. и его защитник Чернышов В.М. в судебном заседании возражали против продления испытательного срока Тарлину О.Н.
Прокурор в судебном заседании считал представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, судья приходит к следующему.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ Тарлин О.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Судебный акт вступил в законную силу _______ <...>
Постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, Тарлину О.Н. дополнены возложенные судом обязанности следующим: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Постановление вступило в законную силу _______ <...>
Согласно представленным материалам, с _______ Тарлин О.Н. состоит на учете филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. _______ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей (<...>
_______ инспекцией было вынесено постановление об установлении Тарлину О.Н. периодичности явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 01 по 05 число месяца, в рабочие дни. С данным постановлением Тарлин О.Н. ознакомлен под роспись <...>
В ходе беседы _______ Тарлин О.Н. дал обязательство явиться на регистрацию в УИИ с 1 по 4 октября 2024 года <...>
В указанные дни Тарлин О.Н. не явился на регистрацию, допустив уклонение от исполнения возложенной судом обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц <...>
Из объяснения Тарлина О.Н. следует, что он не явился на регистрацию в инспекцию, так как злоупотреблял спиртными напитками <...>
По факту уклонения от исполнения возложенной судом обязанности, _______ инспекцией Тарлину О.Н. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Ему вновь были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, возложенные судом, проведена профилактическая беседа <...>
В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
По месту жительства Тарлин О.Н. характеризуется отрицательно как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии опьянения склонен к правонарушениям. Состоит на учете ОМВД России по Белоярскому району как осужденный 25.04.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 18-22).
Учитывая тот факт, что Тарлин О.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления Тарлину О.Н. испытательного срока на 2 месяца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре удовлетворить.
Продлить Тарлину О.Н., <...>, на 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.С. Опанасенко
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
СвернутьДело 4/17-43/2024
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-43/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ланиным А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
материал №__
УИД №__
Постановление
<...> 24 декабря 2024 года
Судья Белоярского городского суда <...>-Югры ФИО7., с участием помощника прокурора <...> ФИО5, и.о.начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО4, действующего на основании доверенности от _______ №__, осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №__, возбужденного по представлению начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО6 о продлении испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______ в отношении осужденного
ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, в центре занятости населения на учете не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по <...>-Югры,
установил:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором суда на ФИО1 возложен ряд обязанностей и ограничений.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра ФИО6 обратился с представлением о продлении испытательного срок...
Показать ещё...а в отношении ФИО1, сославшись на нарушение обязанности, установленной приговором суда.
В судебном заседании и.о.начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра ФИО4 на доводах представления настаивал. Помощник прокурора <...> ФИО5 считала представление подлежащим удовлетворению. Осужденный ФИО1 с представлением согласился.
Заслушав участвующих лиц, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором суда на ФИО1 возложен ряд обязанностей и ограничений, в том числе, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (л.д.3-5). Приговор вступил в законную силу _______ (л.д.3).
_______ осужденный ФИО1 поставлен на учёт филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра, _______ с ним была проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены условия отбывания условного осуждения, разъяснены последствия нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления, а также установлена периодичность явки в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре один раз в месяц с 1 по 5 число в рабочие дни (л.д.7,8).
_______ постановлением Белоярского городского суда на осужденного ФИО1 дополнены ранее возложенные обязанности приговором суда – не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (л.д.17-18).
Постановлением Белоярского городского суда от _______ испытательный срок в отношении ФИО1, назначенный приговором суда от _______, продлен на 2 месяца (л.д.21-22).
В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный ФИО1 продолжил не исполнять обязанность, возложенную на него приговором суда от _______, в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Так, после продления испытательного срока было установлено, что ФИО1 в ноябре 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.9).
Будучи опрошенным _______ ФИО1 пояснил, что _______ сотрудник УИИ разъяснил ему, что в связи с праздничными днями, регистрация в ноябре 2024 года будет проводится с 01 по _______. В нарушение постановления начальника УИИ о явках и данного обязательства ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ в период с 01 по _______, потому что с 01 по 02 ноября находился в КАЗе ОМВД России по <...>, в последующий период он находился в <...>, где употреблял спиртные напитки, то есть допустил нарушение без уважительных причин. С допущенным нарушением согласен (л.д.19).
По данному факту _______ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с ним проведена по данному поводу профилактическая беседа (л.д.20).
Следовательно, судья приходит к выводу, что осужденный ФИО1 нарушил условия отбывания испытательного срока без уважительных причин, то есть в его действиях имеет место виновное поведение.
В соответствии ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушены условия отбывания испытательного срока, а именно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, то у суда имеются основания для удовлетворения представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока.
Руководствуясь ст.396, п.7 ст.397 УПК РФ суд,
постановил:
Представление начальника филиала по <...> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО6 в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, назначенный приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______ на 2 (два) месяца, а с учетом постановления судьи Белоярского городского суда <...>-Югры от _______ о продлении испытательного срока - всего до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев.
Возложенные ранее на условно-осужденного ФИО1 обязанности по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______, с учетом постановления Белоярского городского суда от _______, оставить без изменения, распространив их действие на период продлённого испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – <...>-Югры в течение 15 суток с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белоярский городской суд Ханты – <...>-Югры.
Судья ФИО8
Копия верна
судья ФИО9
оригинал постановления подшит в материале №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры
СвернутьДело 4/17-4/2025
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-4/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 января 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лавровым И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием старшего помощника прокурора <...> ФИО2, представителя филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре ФИО3, осужденного ФИО1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре о продлении испытательного срока в отношении
ФИО1, _______ года рождения, уроженца села <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не женатого, на иждивении <...> детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, осужденного _______ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
у с т а н о в и л:
ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры от _______ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Вышеуказанным приговором с учетом постановления Белоярского городского суда от _______, на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государ...
Показать ещё...ственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
ФИО1 с _______ состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. _______ с осуждённым проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, разъяснены последствия нарушения общественного порядка и совершения нового преступления.
Кроме того, _______ инспекцией, в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, было вынесено постановление об установлении ФИО1 периодичности явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц с 1 по 5 число ежемесячно в рабочие дни. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись _______.
Постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1, за допущенное уклонение от исполнения возложенной судом обязанности «один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного» был продлен испытательный срок на 2 месяца.
В ходе профилактической беседы _______ ФИО1 дал обязательство о явке в инспекцию для проведения регистрации в период с 01 по _______. Несмотря на это ФИО1 в ноябре 2024 года в установленный период, не явился на регистрацию, допустив уклонение от исполнения возложенной судом обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
_______ ФИО1 был вызван в инспекцию, где он предоставил объяснение, из которого известно, что он допустил уклонение от исполнения, возложенной судом обязанности, потому что с 01 по _______ находился в камере административно-задержанных ОМВД России по <...>. В последующие рабочие дни - 05 и _______ он находился в <...>, где употреблял спиртные напитки, то есть допустил нарушение без уважительных причин.
По вышеуказанному факту уклонения от исполнения возложенной судом обязанности _______ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ ФИО1, был продлен испытательный срок на 2 месяца.
_______ в инспекцию поступило постановление мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры от _______, из которого известно, что ФИО1 _______ в 19 часов 00 минут допустил нарушение общественного порядка, а именно находился в общественном месте - у <...> мкр.№__ <...> ХМАО - Югры в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
_______ ФИО1 был вызван в инспекцию, где он предоставил объяснение, из которого известно, что _______ он
употребил 3 бутылки пива и пошел к брату, но так как его не было дома, сидел в подъезде около его двери, будучи в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции.
Согласно характеристике, выданной ОМВД России по <...> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии опьянения склонное к правонарушениям, не трудоустроенное.
По данному факту нарушения общественного порядка ФИО1 _______ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка свидетельствует о его противоправной наклонности и пренебрежительном отношении как к суду, предоставившему шанс исправления на свободе, так и сотрудникам инспекции, осуществляющим контроль за его поведением.
Автор представления просит продлить ФИО1 испытательный срок на 2 месяца и распространить обязанности, возложенные на осужденного ФИО1 на период продленного испытательного срока.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 в судебном заседании Представление поддержал по основаниям, изложенным в Представлении (л.д. 3-5).
Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением Инспекции согласился.
Адвокат ФИО4 оставил разрешение требований Инспекции на усмотрение суда.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержал представление.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Судебный акт вступил в законную силу _______ (л.д. 6-8).
Постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1 дополнены возложенные судом обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Постановление вступило в законную силу _______.
ФИО1 с _______ состоит на учете филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. _______ ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей (л.д. 9).
Постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1 был продлен испытательный срок на 2 месяца за допущенное уклонение от исполнения возложенной судом обязанности явиться на регистрацию в октябре 2024 года (л.д.13-14).
Постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1 был продлен испытательный срок на 2 месяца по факту нарушения обязанности в виде явки на регистрацию в ноябре 2024 года в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), согласно которому ФИО1 _______ в 19 часов 00 минут допустил нарушение общественного порядка, а именно находился в общественном месте - у <...> мкр.№__ <...> ХМАО - Югры в состоянии опьянения (л.д. 15).
По данному факту _______ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 17).
Согласно характеристике, предоставленной ОМВД России по <...> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии опьянения склонное к правонарушениям, не трудоустроенное, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 20).
Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод, о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушать общественный порядок, что свидетельствует о том, что целесообразно применить к нему такую меру профилактического воздействия, предусмотренную законодательством РФ, как продление испытательного срока.
Таким образом, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности продления испытательного срока, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре удовлетворить.
Продлить ФИО1 испытательный срок установленный приговором и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______ на 2 (два) месяца.
Возложенные ранее на условно-осужденного ФИО1 обязанности по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______, с учетом постановления Белоярского городского суда от _______, оставить без изменения, распространив их действие на период продлённого испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий И.В. Лавров
СвернутьДело 4/8-3/2025
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 4/8-3/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-237/2013 ~ М-204/2013
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-237/2013 ~ М-204/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лавровым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарлина О.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-269/2020
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 5-269/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №__
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Белоярский 04 сентября 2020 года
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Иорданян О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тарлина О.Н., _______, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, Белоярский район, с. Казым, <...>,
у с т а н о в и л:
_______ Тарлин О.Н. проживающий по адресу: ХМАО – Югра, Белоярский район, с. Казым, <...>, находился в общественном месте, по адресу: г. Белоярский, <...>, без подтверждения объективных причин крайней необходимости, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 № 48, а также Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению сантарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношен...
Показать ещё...ии которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Тарлина О.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.
Согласно п. 8 ст. 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, региональный уровень реагирования устанавливается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.
Под чрезвычайной ситуацией, в силу ст. 1 Закона № 68-ФЗ понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
В соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре с 31.03.2020 на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-19. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, перечисленных п. 2.1 Постановления.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 № 29 « О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения распространения COVID-19, продлено действие режима повышенной готовности на период до особого распоряжения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 30.04.2020 № 46 гражданам рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в во всех видах общественного транспорта, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Режим обязательной самоизоляции продлен до 11 мая 2020 года включительно.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 № 48 гражданам постановлено об обязательном использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания: Медицинские маски (одноразовые, много разовые), респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении в во всех видах общественного транспорта, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Соответствующие изменения внесены в вышеуказанное Постановление 30.04.2020 № 46.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 08.05.2020 № 51 продлено действие режима обязательной самоизоляции граждан до 31 мая 2020 года включительно.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 27.05.2020 № 66 действие режима обязательной самоизоляции граждан продлено до 15 июня 2020 года включительно.
Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2020 № 76 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре действие режима обязательной самоизоляции продлено до 23 июня 2020 года.
Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении №__ от _______ следует, что _______ Тарлин О.Н. проживающий по адресу: ХМАО – Югра, Белоярский район, с. Казым, <...>, находился в общественном месте, по адресу: г. Белоярский, <...>, без подтверждения объективных причин крайней необходимости, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 № 48, а также Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению сантарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными материалами, в том числе письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство в которых он факт совершения правонарушения не отрицает.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривались.
Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о виновности Тарлина О.Н. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Тарлина О.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится соблюдение мероприятий по предупреждению распространения заболевания, а объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, существенных нарушений закона не допущено.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Тарлин О.Н. вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Тарлина О.Н. административное наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Тарлина О.Н., _______, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, Белоярский район, с. Казым, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян
Копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян
Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении 5-269/2020 в Белоярском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Федеральный судья О.Ж. Иорданян
СвернутьДело 5-571/2020
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 5-571/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №__
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 23 сентября 2020 года
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тарлина ОН, _______ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <...>,
у с т а н о в и л:
_______ в 12 часов 50 минут Тарлин О.Н. проживающий по адресу: ХМАО – Югра, <...>, находился в общественном месте, по адресу: <...>, в магазине «Березка», без подтверждения объективных причин крайней необходимости, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от _______ №__, а также Указом Президента Российской Федерации от _______ №__ «О продлении действия мер по обеспечению сантарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по...
Показать ещё... делу, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Тарлина О.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от _______ №__ граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.
Согласно п. 8 ст. 4.1. Федерального закона от _______ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, региональный уровень реагирования устанавливается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.
Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
Постановлением Губернатора <...> – Югры от _______ №__ «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в <...> – Югре», в <...> – Югре с _______ на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-19. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, перечисленных п. 2.1 Постановления.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от _______ №__ « О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в <...> – Югре» с целью предотвращения распространения COVID-19, продлено действие режима повышенной готовности на период до особого распоряжения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от _______ №__ гражданам рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в во всех видах общественного транспорта, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Режим обязательной самоизоляции продлен до _______ включительно.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от _______ №__ гражданам постановлено об обязательном использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания: Медицинские маски (одноразовые, много разовые), респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении в во всех видах общественного транспорта, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования. Соответствующие изменения внесены в вышеуказанное Постановление _______ №__.
Постановлениями Губернатора ХМАО – Югры от _______ №__, _______ №__, от _______ №__, от _______ №__, от _______ №__, от _______ №__, от _______ №__ «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <...> – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <...> – Югре, действие режима обязательной самоизоляции граждан продлено до _______ включительно.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от _______ №__ «О переходе к первому этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в ХМАО – Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции вызванной COVID-19», действие ряда ограничительных мер сняты, однако в целях предотвращения распространения инфекции действие ограничительных мер, продлено до 9 августа.2020 года включительно.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от _______ №__ действие ограничительных мер, продлено до _______ включительно.
Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от _______ №__ «О переходе ко второму этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в ХМАО – Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции вызванной COVID-19», действие ряда ограничительных мер сняты. действие «масочного режима» введенного Постановлением Губернатора ХМАО –Югры №__ от _______, не отменено.
Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <...>/2146 от _______ следует, что _______ в 12 часов 50 минут Тарлин О.Н. проживающий по адресу: ХМАО – Югра, <...>, находился в общественном месте, по адресу: <...>, в магазине «Березка», без подтверждения объективных причин крайней необходимости, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный постановлением Губернатора ХМАО-Югры от _______ №__, а также Указом Президента Российской Федерации от _______ №__ «О продлении действия мер по обеспечению сантарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными материалами, в том числе письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство в которых он факт совершения правонарушения не отрицает.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривались.
Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о виновности Тарлина О.Н. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Тарлина О.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится соблюдение мероприятий по предупреждению распространения заболевания, а объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <...> - Югры.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, существенных нарушений закона не допущено.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Тарлин О.Н. вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Тарлину О.Н. административное наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Тарлина ОН, _______ года рождения, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <...>,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.
Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян
СвернутьДело 5-1157/2021
В отношении Тарлина О.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1157/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Иорданяном О.Ж. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарлиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ