Тарсамаев Юрий Григорьевич

Дело № 5-29/2021

УИД № 02RS0010-01-2021-000039-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 25 января 2021 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Тарсамаева Ю.Г., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года в 17 час. 29 мин. Тарсамаев Ю.Г. в нарушение требований ч. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п.п. «а» п. 7.2 ч. 7 Распоряжения правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р "О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 144-р" не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении магазина ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> Республики Алтай.

Тарсамаев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновность Тарсамаева Ю.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 1096 от 29.12.2020 года, рапортом сотрудника ПП «Чо...

...йский» МО МВД России «Турочакский» ФИО4, приложенной фототаблицей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019 nCoV) с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций – «Повышенная готовность» (п. 1).

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 12.05.2020 № 276-р «О внесении изменений в Распоряжение Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 № 144-р» внесены изменения, в соответствии с которым граждане обязаны соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)";

б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в Республике Алтай;

в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования;

г) иных мест общественного пользования.

Таким образом, действия Тарсамаева Ю.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, совершение Тарсамаевым Ю.Г. данного административного правонарушения впервые и отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тарсамаева Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья В.Н. Романова

№2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Тихоновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарсамаева Ю.Г. к Администрации МО "Чойский район", СППК "Ынырга", Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения, третьим лицам Тарсамаевой В.Т., Тарсамаевой Н.Г и нотариусу Чойского нотариального округа "Чойский район" ФИО12 ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки (паи) по 1/2 доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тарсамаев Ю.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО "Чойский район", СППК "Ынырга", Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения и третьим лицам Тарсамаевой В.Т., Тарсамаевой Н.Г., нотариусу Чойского нотариального округа "Чойский район" ФИО13 ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки (паи) по 1/2 доли в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 27 августа 2011 года умер его отец -ФИО1. При жизни отец работал в мясомолсовхозе «Чойский» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ыныргинском мясомолсовхозе, в связи с чем ему выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения принадлежащих совхозу «Чойский» 8,5 га, в том числе: 3,7 га - пашни, 2,2 га - сенокосы, 2,6 га - пастбища. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая, площадью 8,5 га, однако ни заявитель, ни другие родственники - супруга Тарсамаева В.Т. и дочь - Тарсамаева Н.Г. не обращались к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, ...

...фактически пользовался личными вещами отца. Постановлением от 13.12.2016 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства, по причине отсутствия бесспорных доказательств свидетельствующих о праве собственности наследодателя на указанную земельную долю (пай).

Истец на данном земельном участке провел межевание, получив кадастровый паспорт на земельный участок, дал объявление в газету, претензий не поступало, в настоящее время обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки (паи) по 1/2 доли в порядке наследования с кадастровыми номерами <данные изъяты>.м), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Тарсамаев Ю.Г. требования поддержал полностью, указав, что в наследство никто не вступал, о земельном пае узнали недавно. Мать Тарсамаева В.Т. также работала в совхозе Ыныргинский, поэтому родителям выделены паи по 8,5 га каждому, при проведении межевания получилось два участка один площадью <данные изъяты>.м, в связи с чем было решено обратиться в суд с требованием о признании права собственности по 1/2 доли указанных участков за ним и его матерью Тарсамаевой В.Т.

Представители Администрации МО «Чойский район», СППК «Ынырга», Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо Тарсамаева В.Т. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Тарсамаева Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Тарсамаева Н.Г. также не возражала против удовлетворения требований Тарсамаева Ю.Г

Нотариус Чойского нотариального округа "Чойский район" ФИО14 ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц - Тарсамаевой В.Т. и нотариуса Чойского нотариального округа "Чойский район" ФИО15 ФИО11

Заслушав истца, Тарсамаеву Н.Г., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО1 работал в мясомолсовхозе «Чойский» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ыныргинском мясомолсовхозе, в связи с чем ему выделен земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения принадлежащих совхозу «Чойский» 8,5 га, в том числе: 3,7 га - пашни, 2,2 га - сенокосы, 2,6 га - пастбища.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЛ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 наследники обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после истечения шестимесячного срока - ДД.ММ.ГГГГ после того как узнали о наличии у наследодателя земельного пая, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов Тарсамаеву Ю.Г. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО16, ФИО3 и ФИО1 являются одним и тем же лицом.

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 годаИ 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Судом установлено, что на основании постановления № 241 от 05.08.2003 года о внесении изменений в постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как бывшему работнику совхоза «Ыныргинский» выделен земельный участок площадью 8,5 га.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что заявитель в соответствии со ст. 1154 ГК РФ фактически принял наследство, однако правоустанавливающие документы на земельный пай отсутствовали, в связи, с чем ему было отказано в совершении нотариального действия.

На день открытия наследства умершего ФИО2 принадлежал земельный пай из земель сельхозназначения, расположенный в границах совхоза «Ыныргинский».

В силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, во вне судебном порядке у него нет возможности установить юридический факт принятия наследства, поэтому суд считает, что заявление Тарсамаева Ю.Г. об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО2, следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, отец истца ФИО1 работал в совхозе «Ыныргинский». Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Ыныргинский» ликвидирован. На основании приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником совхоза «Ыныргинский» считается Акционерное общество крестьянских хозяйств «Ынырга».

Постановлением главы Чойского района № 241 от 05 августа 2003 года ««О внесении изменений в постановление администрации Чойского района № 221 от 01.12.92г. «О предоставлении земель в собственность»» утверждены списки граждан участников общей долевой собственности на земельный участок из сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Ыныргинский», согласно которым земельная доля граждан составляет всего 8,5 га, в том числе: 3,7 га - пашни, 2,2 га -сенокосы, 2,6 га - пастбища.

01 декабря 1992 года постановлением администрации Чойского района № 221 совхозу «Ыныргинский» переданы в собственность земли пашни, сенокосы улучшенные, сенокосы естественные, пастбища.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что земельная доля ФИО1 составляет 8,5 га, в том числе: 3,7 га - пашни, 2,2 га - сенокосы, 2,6 га -пастбища, что подтверждается Приложением № к постановлению главы района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было опубликовано в средствах массовой информации извещения о согласовании проекта межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в границах <данные изъяты>, на что претензий не поступало, проведено межевание земельных участков, получены кадастровые паспорта с присвоением кадастровыми номерами <данные изъяты> кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Для соблюдения положений части 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» необходимо, чтобы общая площадь выделяемого в счет доли земельного участка была меньше или равна общей площади земельной доли, указанной в правоудостоверяющем документе.

В соответствии с выпиской из постановления администрации МО «Чойский район» «О предоставлении земель в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выделена земельная доля в собственность площадью 8,5 га.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь выделяемого земельного участка с кадастровым номером 04<данные изъяты> кв. метров, кадастровая стоимость - <данные изъяты> копеек; кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) кв. метров, кадастровая стоимость - <данные изъяты>. Следовательно, площадь выделяемых в счет доли земельного участка и соответственно его кадастровая стоимость равна общей площади и кадастровой стоимости земельного участка, и находится в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельхозугодий, в границах которых образуется данный земельный участок. При этом права других участников долевой собственности не нарушаются.

В силу ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Судом установлено, что все необходимые кадастровые работы в связи с образованием двух земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из состава единого землепользования выполнены. Материалы межевания и карта (план) границ земельного участка в установленном порядке утверждены и зачислены в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. На основании материалов межевания составлены документы, проведен государственный кадастровый учет земельных участков и истцам выданы в установленном порядке заверенные кадастровые паспорта на земельные участки.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В настоящем судебном заседании установлено, что родители истца -отец ФИО1 и мать ФИО6 работали в совхозе Ыныргинский, в связи с чем им выделены земельные паи по 8,5 га каждому, всего 17 га, при проведении межевания получилось два участка площадью <данные изъяты>) кв.м.

Таким образом, истец просит суд признать за ним право собственности на земельные участки (паи) по 1/2 доли в порядке наследования с кадастровыми номерами <данные изъяты>) кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> поселение.

Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренным ст. 131 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровыми номерами: <данные изъяты> отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, которые подтверждены в судебном заседании, суд считает возможным признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>) кв.м и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>) кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Ыныргинское сельское поселение за истцом Тарсамаевым Ю.Г..На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарсамаева Ю.Г. к Администрации МО "Чойский район", СППК "Ынырга", Сельской администрации Ыныргинского сельского поселения, третьим лицам Тарсамаевой В.Т., Тарсамаевой Н.Г и нотариусу Чойского нотариального округа "Чойский район" ФИО17 ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки (паи) по 1/2 доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Тарсамаевым Ю.Г. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ГИЛ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес>), в виде земельного пая общей площадью 8,5 га расположенного в границах совхоза «Ыныргинский» <адрес> Республики Алтай.

Признать за Тарсамаевым Ю.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый № площадью <данные изъяты>) кв. метров и кадастровый № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение является основанием для регистрации права собственности на земельные участки за Тарсамаевым Ю.Г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, в Едином государственном реестре.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова